Дело № 2-282/2011     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года                         город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Галины Витальевны к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Перепелкина Г.В. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. В браке он не состоял. Но имел сына ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1 не оставил. ФИО2 являлся единственным наследником после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с Перепелкиной Г.В. Они последние годы постоянно проживали в жилом доме, оставшемся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти она является наследником первой очереди. После смерти мужа она фактически приняла наследство. Кроме того, она продолжала проживать в указанном доме, продолжала ухаживать за земельным участком, оплачивала налоги, коммунальные платежи. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнила свои исковые требования, просила включить в состав наследства имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на жилой дом и признать ее наследницей.

В судебном заседании представитель истца Коваленко Л.Н., действующая по доверенности от 26.12.2010 года, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ИФНС по г. Верхней Пышме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Верхнепышминский отдел, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 суду показала, что истец ее соседка, знает ее лет 20. Сергей появился в доме в восьмидесятых годах, а Галина, его супруга, в девяностых годах. После смерти Сергея, Галина проживает в доме, ухаживает за огородом, убирает урожай, ведет хозяйство. Кроме истца в доме больше никого она никогда не видела.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является соседкой истца. После смерти мужа Сергея, она ухаживала за домом. Кроме истца на дом никто не претендует.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.

Согласно свидетельству о смерти № года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из справки городского архива ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивариусом Управления ЗАГС Администрации <адрес>, следует, что ФИО1 являлся отцом ФИО2 (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о заключении брака № (повторное) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Перепелкиной Галиной Витальевной (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти № (повторное) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании договора купли-продажи ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11), что так же подтверждается справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО9, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявления о наследников не поступали (л.д. 13).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом <адрес> ФИО10 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещания не имеется (л.д. 17).

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, показания свидетелей, согласно которым Перепелкина Г.В. фактически приняла наследство, приезжает в спорный жилой дом, ухаживает за земельным участком, принимает меры к сохранению имущества, не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат материалам дела, учитывая то, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти мужа в виде жилого дома, приняла меры к сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Перепелкиной Галины Витальевны к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Перепелкину Галину Витальевну наследником и собственником имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.

Решение вступило в законную силу «__» ____________ 2011 года.

Судья                                                                                             Е.Н. Паниткова