Дело № 2-542/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Верхняя Пышма 28 апреля 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова Сергея Юрьевича к Альникову Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Капитонов С.Ю. обратился в суд с иском к Альникову А.И. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму в течение месяца, однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Затем Капитонов С.Ю. уточнил свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что просрочка платежа составила <данные изъяты>. Просит взыскать сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Капитонов С.Ю. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что с ответчиком последний раз он общался в декабре 2009 года, он говорил, что у него денег нет. После чего ответчик вообще пропал. Родители ответчика отвечают, что не знают где он. Ответчик Альников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, является платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что в соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ Альников А.И. взял у Капитонова С.Ю. сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть данную сумму в течение месяца (л.д.4). Однако до настоящего времени Альников А.И. не выполнил свои обязательства, указанную денежную сумму Капитонову С.Ю. не возвратил в установленные ими сроки. Каких-либо возражений и доказательств ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Таким образом, суд, соглашается с расчетом процентов за пользование займом представленным истцом в сумме <данные изъяты>, и находит требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению. При подаче искового заявления Капитоновым С.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3). В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198, ст.ст.234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Капитонова Сергея Юрьевича к Альникову Алексею Игоревичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Альникова Алексея Игоревича в пользу Капитонова Сергея Юрьевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева