Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре ФИО2, УСТАНОВИЛ: Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 39 990 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 58 770 рублей 57 копеек. В соответствии с ч. 1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, касающихся расчета не поступило. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 963 рубля 12 копеек, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчика возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья Е.Н. Панитковарассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, указав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 39 990 рублей. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 58 770, 57 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму в размере 58 770 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рублей 12 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности №/УПР-644 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласилась с вынесением решения в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 770 рублей 57 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 963 рублей 12 копеек, и всего взыскать 60 733 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Верхнепышминский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения.