Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года                      город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряк Романа Сергеевича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буряк Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. При жизни она являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Ей был предоставлен участок под № №. После ее смерти он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство. Но ему было отказано, в связи с тем, что право собственности за его матерью зарегистрировано не было. Кроме него других наследников нет. Просит включить в состав наследства имущество в виде садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери, признать его собственником указанного имущества.

Буряк С.И., действующий по доверенности от 17.05.2011 года за истца Буряка Р.С., а также в своих интересах в качестве третьего лица, в ходе судебного заседания исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что на наследство не претендует, отказывается в пользу сына - Буряка Р.С.

Ответчик - представитель Администрации Городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее заявлением.

Третье лицо - представитель СНТ «<данные изъяты> Павлов В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований Буряка Р.С.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая согласие представителя истца (третьего лица), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца (третьего лица), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член дачного или иного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за дачу или иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д. 7), ФИО2 приходилась матерью Буряк Роману Сергеевичу и супругой Буряк Сергею Ивановичу.

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается приложением к Постановлению Главы Администрации МО «Верхняя Пышма» № 1896 от 20.09.2010 года «О внесении изменений и дополнений в постановление главы МО «Верхняя Пышма» от 07.09.2010 № 1823» в виде списков членов СНТ <данные изъяты>» (л.д. 8-9), справкой председателя СНТ от 31.07.2011 года (л.д. 41), членской книжкой (л.д. 37-39), паевые и членские взносы оплачены ею в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, ст. 56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

          РЕШИЛ:

Исковые требования Буряк Романа Сергеевича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде садового земельного участка №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Признать за Буряком Романом Сергеевичем право собственности на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.

Судья

Верхнепышминского городского суда                                                   Е.Н. Паниткова