Дело № 2-1021/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года                                        г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре Ю.М. Михайловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суконкиной Татьяны Геннадьевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Суконкина Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма с иском о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № г. ФИО2 Пышма в районе ОАО «Автотранспорт». Верхнепышминским БТИ выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,о чем имеется запись в кН. 4, р.6010. Однако данного регистрационного удостоверения у нее нет, и было ли оно ранее у мужа она не знает. В Росреестре право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может. Согласно справке председателя кооператива задолженности по членским взносам нет, вступительный (паевой) внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 гаражный бокс № в ГСК № расположенный в <адрес> <адрес> Признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец Суконкина Т.Г. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г. действующая на основании доверенности, в судебное заседания не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Суконкиной Т.Г. признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Третье лицо председатель ГСК<данные изъяты> Федотов И.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хозяином бокса № являлся ФИО3, гараж используется по назначению, задолженностей по членским взносам нет, он не возражает, если наследником и собственником бокса № в <данные изъяты> станет Суконкина Т.Г.

Суд с учетом мнения истца и положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем ГСК-73 ФИО7 - ФИО3 является членом ГСК-<данные изъяты> и собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Вступительный (паевой) взнос внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из свидетельства о смерти серии III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; компенсаций <данные изъяты>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, 2 000 года выпуска и гаражного бокса № в ГСК<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

После его смерти наследниками являются его жена истец по данному делу, а так же дети ФИО4 и ФИО5, которые отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу ФИО1, что подтверждается соответствующим отказом от наследства оформленным нотариально.

Суконкина Т.Г. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, 2 000 года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № №.

Таким образом, признание иска представителем ответчика не противоречит ст.1110, ст. 1112, ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 12,39,56,173 ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Суконкиной Татьяны Геннадьевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГаражный бокс №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Признать за Суконкиной Татьяной Геннадьевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года.

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.

Судья

Верхнепышминского городского суда                                                       Л.А.Дробышева