Дело № 2-1001/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити-Сервис» к Чесамиловой Галине Константиновне, Чесамиловой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Чесамиловой Г.К., Чесамиловой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований указывает, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес> оно оказывает услуги по управлению указанным домом. Ответчики совместно проживают в <адрес> указанного дома. Ответчиками не оплачиваются текущие платежи по предоставлению коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Чесамиловой Г.К., Чесамиловой Т.В. в его пользу задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Шилов Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования ООО «Сити-Сервис» и настаивал на их удовлетворении. Ответчик Чесамилова Г.К. против исковых требований ООО «Сити-Сервис» не возражала, с иском согласилась. Дополнительно суду пояснила, что понимает о необходимости погашения задолженности, но в настоящее время нет возможности. Ее дочь Чесамилова Т.В. находится в Пермском крае, точного адреса не знает, родила ребенка. Ответчик Чесамилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу известному суду. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Чесамиловой Г.К. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чесамиловой Т.В. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Сервис» оказывает услуги по управлению указанным домом (л.д.9-10). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Чесамилова Г.К., Чесамилова Т.В., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). По состоянию на март 2011 года у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 99 434,74 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В судебном заседании ответчик Чесамилова Г.К. подтвердила имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг. Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей уплате, и находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за оказанные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, то обязанность по оплате за коммунальные услуги они несут в соответствии со своими долями, а не солидарно. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Сити-Сервис» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12,56, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Сити-Сервис» к Чесамиловой Галине Константиновне, Чесамиловой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать сЧесамиловой Галины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ, Чесамиловой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Сити-Сервис» по <данные изъяты> в качестве задолженности за коммунальные услуги с каждой, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года. Решение вступило в законную силу «____» __________ 20____ г. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А. Дробышева