Дело № 2-1080/11

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                  08 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что прокуратурой г. Верхней Пышмы совместно с ОГПН по Верхнепышминскому и Среднеуральскому городским округам проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой в п. Соколовка выявлены следующие нарушения: территория поселка не обеспечена запасами воды для целей пожаротушения, у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), отсутствуют четкие цифры, указывающие расстояние до водоисточника, к наружным источникам противопожарного водоснабжения не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, отсутствует система звуковой сигнализации для оповещения людей в случае пожара.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы Пахмуллова А.В. от исковых требований к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.

Представители ответчиков Думы ГО Верхняя Пышма, Департамента лесного хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Красненской сельской администрации, ГУСО «Березовское лесничество», ГУСО «Билимбаевское лесничество», Отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным и рассмотрел вопрос о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с этим, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.                                                                     

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска помощник прокурора г. Верхней Пышмы Пахмуллова А.В. указала, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу № 2-1080/11 по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 08 августа 2011 года.

Судья              Н.Н. Мочалова.