Дело № 2-1093/11

              РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма              15 июля 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойнишникова Льва Константиновича, Двойнишниковой Людмилы Григорьевны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права пользования жилым помещением,

               УСТАНОВИЛ:

Двойнишников Л.К., Двойнишникова Л.Г. обратились в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. они состоят в зарегистрированном браке. В августе 2000 года Двойнишников Л.К. трудоустроился в СУСУ «Уралэнергострой» водителем. После этого, с согласия администрации СУСУ, вселился в комнату № в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Двойнишников Л.К. зарегистрировался по месту жительства в комнате № указанного общежития, хотя фактически вселился и проживал в комнате №.

ДД.ММ.ГГГГ. Двойнишникова Л.Г. также трудоустроилась в СУСУ «Уралэнергострой» и вселилась к мужу в комнату №, в <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. она была зарегистрирована в указанном общежитии без указания комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Двойнишников Л.К. уволился из СУСУ «Уралэнергострой», в связи с выходом на пенсию.

В 2010 году они решили приватизировать комнату № в <адрес>, в <адрес>. Для этого они обратились в администрацию ГО Среднеуральск с заявлением о выдаче разрешения на регистрацию по месту жительства в комнате №. Администрация ГО Среднеуральск в ответ на заявление указала, что в настоящее время кКомитетом по управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск совместно с БТИ г. Верхняя Пышма ведется работа по подготовке и согласованию технической документации на жилое здание по <адрес>, в частности, на занимаемое ими жилое помещение.

Факт их проживания в спорном жилом помещении подтверждается списком лиц, проживающих в общежитии. Кроме того, с момента вселения они обеспечивают сохранность жилого помещения, неоднократно делали ремонт, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ранее в комнате № <адрес> в <адрес> были зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.03.2011. указанные лица были признаны неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истцы Двойнишников Л.К. и Двойнишникова Л.Г., исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просят признать за ними право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика - администрации ГО Среднеуральск - Леонов И.П., действующий на основании доверенности от 22.05.2009., в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - СУСУ «Уралэнергострой» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом требований ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают по основаниям и в порядке, предусмотренным жилищным законодательством и другими федеральными законами.

Согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, п.10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР № 328 от 11.08.1988 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 726 от 23.07.1993 г.), для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Согласно ст. ст. 50,53 Жилищного кодекса РСФСР, ч.1 ст. 671, ч.1 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с договором найма.

В ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что основанием для заключения договора найма является решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Двойнишникова Л.К., Двойнишниковой Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Двойнишникова Льва Константиновича, Двойнишниковой Людмилы Григорьевны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Двойнишниковым Львом Константиновичем, Двойнишниковой Людмилой Григорьевной право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 15 июля 2011 года.

Судья              Н.Н. Мочалова.