Дело № 2-1145/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года            город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Румии Шахмярдановны, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Верхнепышминская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершова Р.Ш., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена квартира на семью, состоящую из 2-х человек, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> В данной квартире она проживает с дочерью по настоящее время. Она оплачивает коммунальные услуги, другого жилого помещения не имеет. В мае 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о передаче ей квартиры в собственность, но ей было отказано. Просит признать за ней и ее дочерью ФИО2 право собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Ершова Р.Ш., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просит признать за ней и ее дочерью ФИО2 право собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик - представитель ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» в лице ВрИО начальника Ивановой Н.М., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - представитель Управления социальной защиты населения г. Верхняя Пышма Свердловской области Пермякова О.С., действующая по доверенности, против исковых требований не возражала.

С учетом мнения истца и представителя третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Ершова Р.Ш. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11). Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 6).

Право на приватизацию Ершовой Р.Ш. и ФИО2 не использовано, что подтверждается справкой СОГУП филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38).

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы ранее право на приватизацию не использовали, занимают изолированное жилое помещение, являются гражданами Российской Федерации.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ст. 7 ФЗ Российской Федерации от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 2,4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершовой Румии Шахмярдановны, действующей в своих интересахи интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Верхнепышминская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ершовой Румией Шахмярдановной, <данные изъяты> право собственности по 1/2 (одной второй) доли каждой на жилое помещение - <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение изготовлено в мотивированной форме 16.08.2011 года.

Судья                                Е.Н. Паниткова.