Дело № 2-1155/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерехова Виктора Александровича к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Стерехов В.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ №, на котором было принято решение о его принятии в члены СНТ и о передаче его в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок №, площадь участка составляет <данные изъяты> Участок № принадлежал ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Право собственности оформлено не было. В право наследования по закону его родной сын ФИО4 не вступил. ДД.ММ.ГГГГ он умер. ФИО4 продал ему этот земельный участок. С 2006 года по настоящее время он несет бремя расходов на создание общественной инфраструктуры СНТ №, систематически участвует в дежурствах по саду, ремонтных работах дороги и заборов, исправно вносит оплату членских и целевых взносов. Наследники умерших подтверждают, что земельный участок в СНТ № был продан ему, что подтверждается распиской. Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца Голубева Н.Н., действующая по доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск Власова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду расписку, согласно которой просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Представитель третьего лица председатель СНТ № в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Третье лицо Головня Д.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Стерехова В.А. согласен. Третье лицо Зеленкова В.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями Стерехова В.А. С учетом мнения представителя истца, третьих лиц ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании постановления главы администрации МО «Среднеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу был перерегистрирован ранее предоставленный земельный участок в постоянное (бессрочное) общей площадью <данные изъяты> в границах плана от ДД.ММ.ГГГГ расположенный в <адрес> и занимаемый индивидуальными садовыми участками площадью <данные изъяты> и землями общего пользования площадью <данные изъяты> Установлено ограничение в использовании земельного участка площадью <данные изъяты> занимаемого охранной зоной водовода (л.д. 8). Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ Стерехов В.А. включен в список садоводов СНТ №, принят в члены СНТ № и ему передан участок № (л.д. 9). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем СНТ № ФИО9 следует, что у ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, земельного налога, отработке и дежурствам по участку № в СНТ № нет (л.д. 10). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельный участок, расположенного в <адрес>, СНТ №, участок №, с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> (л.д. 7). Право собственности на земельный участок № и строения расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрированы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН», а также уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25.2 федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 12,39,56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Стерехова Виктора Александровича к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме. Признать за Стереховым Виктором Александровичем право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева