Дело № 2-1154/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Западновой Галины Ивановны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Западнова Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился ей отцом. При жизни он являлся членом <данные изъяты> и ему принадлежал садовый <адрес> <данные изъяты> Его членство подтверждается справкой заверенной председателем и главным бухгалтером, а также списком членов <данные изъяты> На наследство кроме истца никто не претендует. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности за ФИО3 не зарегистрировано. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО3 садовый <адрес> <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество. В судебном заседании истец Западнова Г.И., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчик - представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Третье лицо Федосеев А.И. в судебном заседании с иском Западновой Г.И. согласился, отказался от наследства в пользу истца. Представитель третьего лица председатель СПК <данные изъяты> Шмелев Е.А., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском Западновой Г.И. согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. С учетом мнения истца, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно справке выданной председателем СПК «Малютка» ФИО3 является членом СПК «Малютка» и владеет участком №, вступительный (паевой) взнос внесен в полном объеме (л.д. 10), что так же подтверждается списком членов СПК <данные изъяты> (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти № № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок. При жизни наследодателем право собственности на спорный земельный участок оформлено не было. Как видно из свидетельства о рождении № (л.д. 7) ФИО3 приходился отцом Федосеевой Галины Ивановны. Из справки о заключении брака № следует, что после заключения брака Федосеевой Галине Ивановне была присвоена фамилия Западнова (л.д. 11). После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону является истец и ее брат Федосеев А.И., который в судебном заседании отказался от наследства в пользу истца. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит ст.ст. 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 18, 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 12,39,56,173 ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Западновой Галины Ивановны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ садовый <адрес>, расположенный в садоводческом сельскохозяйственном кооперативе <данные изъяты> и находящийся по адресу: <адрес>. Признать за Западновой Галиной Ивановной право собственности на садовый <адрес>, расположенный в садоводческом сельскохозяйственном кооперативе <данные изъяты> и находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева