Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкина Евгения Михайловича к Администрации ГО Среднеуральск, СНТ №№ Жигаревой Надежде Андреевне о внесении изменений в списки членов СНТ, УСТАНОВИЛ: Истец Середкин Е.М. обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск, СНТ №, Жигаревой Н.А.овнесении изменений в списки членов СНТ. В обоснование своих требований указывает, что он является членом СНТ № с 26.02.2009 года, что подтверждается выпиской № из протокола общего собрания членов СНТ №. Он в 2009 году был принят в члены СНТ, фактически пользуется земельным участком под №№, платит все взносы и сборы. Однако в списке членов СНТ № в сведениях о членах данного СНТ владельцем данного участка значится ФИО4, а в графе о регистрации по месту жительства указано: <адрес> Он обратился к председателю СНТ с заявлением о решении вопроса о внесении изменений в список членов СНТ, чтобы вместо вышеуказанной фамилии была указана фамилия «Середкин». Председатель СНТ пояснил, что подготовлены документы для проведения кадастрового учета земельного участка, однако, так как списки членов СНТ уже сданы и в списках членом СНТ и владельцем земельного участка значится муж Жигаревой Н.А. умерший. Его правопреемником являлась его жена Жигарева Н.А., которая стала членом СНТ после смерти мужа и исключенна из СНТ по собственному желанию. На этом основании самостоятельно внести изменения в списки председатель не может, так как список уже прошел перерегистрацию. Просит внести в списки членов СНТ № (приложение) изменения: заменить фамилию и инициалы имени и отчества с «ФИО8» на «Середкин Евгений Михайлович» (в списках значится под №№, окончательно полное имя будет значиться Середкин Евгений Михайлович, а также изменить адрес места жительства с <адрес> на <адрес> В судебном заседании истец Середкин Е.М. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, и изменил свои исковые требования просил признать за ним право собственности на земельный участок № и садовый дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ № в порядке приватизации. В судебном заседании ответчик Жигарева Н.А. исковые требования Середкина Е.М. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск Власова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Представитель ответчика председатель СНТ № Попов В.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском Середкина Е.М. согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Третье лицо представитель Федеральной регистрационной службы, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, о времени и месте слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил С учетом мнения истца, ответчика ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и третьего лица. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании постановления главы администрации МО «Среднеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу был перерегистрирован ранее предоставленный земельный участок в постоянное (бессрочное) общей площадью <данные изъяты> в границах плана от ДД.ММ.ГГГГ расположенный в <адрес> и занимаемый индивидуальными садовыми участками площадью <данные изъяты> и землями общего пользования площадью <данные изъяты> Установлено ограничение в использовании земельного участка площадью <данные изъяты> занимаемого охранной зоной водовода (л.д. 6). Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ № Середкин Е.М. включен в список садоводов СНТ № (л.д. 9). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем СНТ № Поповым В.Б. следует, что Середкин Е.М. является членом СНТ № и ему отведен земельный участок №, на данном земельном участке имеются садовый дом, теплица (л.д. 11). Право собственности на земельный участок № и строения расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрированы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН», а также уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25.2 федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 12,39,56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Середкина Евгения Михайловича к Администрации ГО Среднеуральск, СНТ №5, Жигаревой Надежде Андреевне о признании права собственности удовлетворить в полном объеме. Признать за Середкиным Евгением Михайловичем право собственности на земельный участок № и садовый дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ № в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева