ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011г. г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М.Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каламбет Юрия Викторовича к Бабажанову Байрамкулы о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец Каламбет Ю.В. обратился в суд с иском к Бабажанову Байрамкулы о взыскании суммы долга. Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанной расписке срок, ответчик денежные средства ему не возвратил. На его неоднократные предложения о добровольном исполнении обязательств, ответчик отвечал отказом, мотивируя тем, что у него нет денег. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в счет основного долга по договору, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в качестве расходов по уплате государственной пошлины. Истец Каламбет Ю.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Ответчик Бабажанов Б. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что <данные изъяты> в договоре указано уже с учетом процентов. Основная сумма долга, которую он брал, составляла <данные изъяты>. Он передал истцу <данные изъяты> в счет процентов. Истец в сою очередь суду пояснил, что ответчик не передавал ему <данные изъяты>. В договоре указана сумма <данные изъяты> и от нее он отталкивается. Ответчик на возражения истца суду пояснил, что передавая <данные изъяты> истцу, расписок не брал, надеясь на его порядочность, доказательств передачи денежных средств по договору займа у него нет. Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ч.2 той же статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что между истцом Каламбет Юрием Викторовичем и Бабажановым Байрамкулы заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, Каламбет Ю.В. передал Бабажанову Б. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для развития личного подсобного хозяйства (л.д.6). Как утверждает истец обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Денежные средства ему не возвращены. Ответчик утверждает, что из <данные изъяты>, он возвратил истцу <данные изъяты>. Однако ответчиком данные утверждения какими-либо доказательствами не подтверждены, а истец данный факт отрицает. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик признает факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты>, признает, что денежные средства им не возвращены истцу, за исключением <данные изъяты>, доказательств возврата которых, суду не представлено, а истцом данный факт отрицается, то суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не выполнены в установленный в договоре срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а требования истца признает обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов с учетом размера учетной ставки Банка России за период <данные изъяты>. Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены, то, соответственно, за невыполнение обязательств, он должен нести гражданско-правовую ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> в счет основного долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, также подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.12,56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Каламбет Юрия Викторовича к Бабажанову Байрамкулы о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бабажанова Байрамкулы <данные изъяты> в пользу Каламбет Юрия Викторовича <данные изъяты> в счет основного долга по договору, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в качестве расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года. Решение вступило в законную силу «_______» __________ 200________г. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А. Дробышева