Дело № 2 -1097/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 08 Августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности выполнить в срок до 01.08.2011. мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни и здоровья: по обеспечению территории п. Балтым ГО Верхняя Пышма запасами воды для целей пожаротушения; установки на территории п. Былтым указателей со светоотражающим покрытием у пожарных водоемов и пожарных гидрантов (противопожарных водоисточников); об устройстве подъездов с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды, об обеспечениями территории п. Балтым ГО Верхняя Пышма средствами звуковой сигнализации. В обоснование своих требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что при проведении прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере лесопользования, в том числе, проверки готовности органов местного самоуправления к пожароопасному периоду 2011 года, выявлены нарушения. В ходе проверки, проведенной отделом государственного пожарного надзора по городскому округу Верхняя Пышма было установлено, что в п. Балтым требования пожарной безопасности, не соблюдаются: не созданы условия, гарантирующие охрану населения от возгорания жилых домов и лесного массива. Согласно информации, представленной начальником отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - ФИО2, выявлены следующие нарушения на территории п. Балтым ГО Верхняя Пышма: территория поселка не обеспечена запасами воды для целей пожаротушения; у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним, не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), отсутствуют четкие цифры, указывающие расстояние до водоисточника; к наружным источникам противопожарного водоснабжения не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды, в любое время года, отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей на случай пожара. В соответствии с правилами пожарной безопасности 01-03 (ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003. № 313, на территории сельских населенных пунктов должны устанавливаться средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара и иметься запасы воды для целей пожаротушения, а также, должен быть определен порядок вызова пожарной охраны; у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним должны быть установлены соответствующие указатели (объемные со светильниками или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий). На них должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника, пожарные гидранты должны находиться в исправном состоянии, при наличии на территории объекта или вблизи (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (реки, озера, бассейна, градирни и т.п.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Поддержание в постоянной готовности искусственных водоемов, подъездов к водоисточникам и водозаборных устройств возлагается на соответствующие организации (в населенных пунктах - на органы местного самоуправления). В нарушение вышеуказанных требований законодательства, администрация ГО Верхняя Пышма меры по обеспечению пожарной безопасности на территории п.Балтым не предприняла. Поскольку в соответствии со ст.27, п.8 ст.28 Устава городского округа Верхняя Пышма, администрация ГО Верхняя Пышма, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе, полномочием по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов городского округа Верхняя Пышме, считает, что выполнение вышеуказанных мероприятий по обеспечению противопожарной безопасности в п. Балтым ГО Верхняя Пышма должно быть возложено на администрацию ГО Верхняя Пышма. Данные исковые требования заявлены прокурором г. Верхняя Пышме, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нарушением со стороны администрации ГО Верхняя Пышма требований пожарной безопасности в границах населенного пункта, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - жителей, и лиц, временно пребывающих на территории п. Балтым. Несоблюдение норм пожарной безопасности может привести к возгоранию как лесного массива на территории населенного пункта, так и жилых домов. Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.06.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены: администрация Балтымского сельского совета; отдел надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.07.2011. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области; ГУ СО «Березовское лесничество». В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма - Пахмуллова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила возложить на администрацию ГО Верхняя Пышма обязанности выполнить в срок до 01.08.2011. мероприятия по пожарной безопасности, в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни и здоровья: по обеспечению территории п. Балтым ГО Верхняя Пышма запасами воды для целей пожаротушения; по установке на территории п. Залесье указателей со светоотражающим покрытием у пожарных водоемов и пожарных гидрантов (противопожарных водоисточников); по устройству подъездов с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды, по обеспечению территории п. Балтым ГО Верхняя Пышма средвами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. Представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., исковые требования не признала, пояснив суду, что все нарушения пожарной безопасности в п. Балтым ГО Верхняя Пышма на сегодняшний день, устранены. Представитель третьего лица - администрации Балтымского сельского совета ГО Верхняя Пышма -Бусыгина В.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласилась, пояснив суду, что указанные в акте от 08.04.2011. № 58 нарушения пожарной безопасности в п. Балтым, устранены. Представители третьих лиц: ГУ СО «Березовское лесничество-Петров А.; Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области - Музычкин А.В., отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Управления Государственного пожарного надзора Главного Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Свердловской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителей третьих лиц: ГУ СО «Березовское лесничество»; Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области - Музычкина А.В., отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Управления Государственного пожарного надзора Главного Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Свердловской области. Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителя администрации ГО Верхняя Пышма, представителя администрации Балтымского сельского совета ГО Верхняя Пышма, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.19 Федерального закона от 21.12.1994. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.8 Областного закона от 15.06.2005. № 82-ОЗ «Об обеспечении пожарной безопасности на территории Свердловской области», ст.6 Устава городского округа Верхняя Пышма, вопросы обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального образования, относятся к вопросам местного значения городского округа, органы местного самоуправления городских округов, в соответствии с законодательством, обеспечивают первичные меры пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов, путем создания, в целях пожаротушения, условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих территориях, оснащения территорий общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем, организации и принятии мер по оповещению населения и подразделений государственной противопожарной службы о пожаре. Как следует из требований ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности», под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Из правил пожарной безопасности 01-03 ППБ 01-03 (утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003. № 313, на территории сельских населенных пунктов должны устанавливаться средства звуковой сигнализации ля оповещения людей на случай пожара и иметься запасы воды для целей пожаротушения, а также, должен быть определен порядок вызова пожарной охраны; у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним должны быть установлены соответствующие указатели (объемные со светильниками или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий). На них должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника, пожарные гидранты должны находиться в исправном состоянии, при наличии на территории объекта или вблизи (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (реки, озера, бассейна, градирни и т.п.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Поддержание в постоянной готовности искусственных водоемов, подъездов к водоисточникам и водозаборных устройств возлагается на соответствующие организации (в населенных пунктах - на органы местного самоуправления). В соответствии с Правилами пожарной безопасности 01-03 (ППБ 01-03 утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003. № 313), для населенных пунктов, расположенных в лесных массивах, органами местного самоуправления должны быть разработаны и выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения, а также мероприятия по устройству защитных противопожарных полос, посадка лиственных насаждений, удаление в летний период сухой растительности, другие мероприятия, связанные с пожарной безопасностью. В соответствии со ст.27, п.8 ст.28 Устава городского округа Верхняя Пышма, администрация ГО Верхняя Пышма, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе, полномочием по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов городского округа Верхняя Пышме. Как следует из акта № проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ., составленным комиссией в составе: начальника отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск - ФИО14., заместителем начальника ОНД ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО8, начальника отделения НД отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск - Музычкиным А.В., старшим инспектором отделения НД отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО9, инспектором отделения НД отдела надзорной деятельности ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральска ФИО10, во исполнение распоряжения главного государственного инспектора ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.1994. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в результате проведенной внеплановой проверки населенных пунктов, расположенных на территории ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, с целью надзора за выполнением правил пожарной безопасности и подготовке населенных пунктов к пожароопасному периоду, было выявлено, что в п. Балтым имеется ряд нарушений требований пожарной безопасности: территория населенного пункта не обеспечена запасами воды для целей пожаротушения; у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), на которых должны быть четко нанесены цифры, указывающие на расстояние до водоисточника; к наружному источнику противопожарного водоснабжения не устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Согласно сведений акта № проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанные нарушения являются общими нарушениями, выявленными как в п. Балтым, так и в других поселках ГО Верхняя Пышма. Кроме указанных общих нарушений, в п. Балтым выявлено такое нарушение пожарной безопасности, как отсутствие системы звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. Из сведений вышеуказанного акта также следует, что с учетом установленных в ходе проверки нарушений пожарной безопасности в п. Балтым администрации ГО Верхняя Пышма, на основании данного акта, выдано предписание. Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора г. Верхняя Пышма: в части возложения на администрацию ГО Верхняя Пышма обязанности по обеспечению территории п. Балтым ГО Верхняя Пышма запасами воды для целей пожаротушения; об устройстве подъездов с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м, для установки пожарных автомобилей и забора воды, обеспечения территории п. Балтым системой звуковой сигнализации, так как в судебном заседании установлено, что вышеперечисленные нарушения требований пожарной безопасности со стороны администрации ГО Верхняя Пышма, не устранены. Доводы представителя ответчика и представителя третьего лица - администрации Балтымского сельского совета ГО Верхняя Пышма в судебном заседании о том, что территория п. Балтым обеспечена запасами воды для целей пожаротушения, поскольку рядом находится озеро Балтым, суд считает несостоятельными, так как данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены. Из содержания и смысла вышеуказанных норм пожарной безопасности следует, что для целей обеспечения территории населенного пункта запасами воды, искусственный или естественный водоем должен находиться в непосредственной близости к населенному пункту, однако суду не представлено доказательств тому обстоятельству, на каком расстоянии, и в непосредственной ли близости с п. Балтым находится озеро Балтым, соответствует ли это расстояние требованиям пожарной безопасности, имеется ли подъезд к озеру с твердым покрытием размерами 12х12м., соответствует ли он другим требованиям вышеуказанных правил. Из содержания и смысла правил пожарной безопасности в части организации подъездов к водоемам для забора воды пожарными машинами, следует, что такие подъезды должны быть специально организованны, иметь определенный размер - 12х12м, а не просто подъезд к водоему. Из представленной в судебном заседании информации Балтымской сельской администрации ГО Верхняя Пышма в отдел надзорной деятельности следует, что на территории п. Балтым имеется речка Балтымка, которая находится в исправном состоянии, однако доказательств данному обстоятельству, в том числе, акт об устранении нарушений пожарной безопасности с участием отдела надзорной деятельности, из которого бы следовало, что данное нарушение устранено, также не представлено. Суд считает, что одно лишь указание представителем ответчика и представителем третьего лица на то, что вышеуказанные нарушения устранены, не могут свидетельствовать о факте устранения нарушения правил пожарной безопасности в этой части и выполнения указанных мероприятий. При этом, суд обращает внимание на то, что при наличии источника с запасами воды и специально оборудованных площадок для подъездов пожарных автомобилей для забора воды, акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержал бы сведений о наличии нарушений пожарной безопасности в п. Балтым в этой части. Акт проверки со сведениями об устранении этих нарушений суду не представлен. Доводы представителя ответчика о том, что в п. Балтым имеется звуковая сигнализация для оповещения людей на случай пожара, несостоятельны, так как доказательств данному обстоятельству также не представлено. Из вышеуказанной информации об устранении выявленных нарушений следует лишь то, что звуковая сигнализация имеется, доказательств данному обстоятельству, не представлено. Акт проверки с участием отдела надзорной деятельности, со сведениями об устранении этих нарушений, отсутствует. Суд считает, что одно лишь указание представителем ответчика и представителем В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения по иску и их доказательства, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами другой стороны. Поскольку представителем ответчика доказательств своих возражений по иску в судебном заседании не представлено, относительно вышеуказанных нарушений пожарной безопасности, суд обосновывает свои выводы объяснениями помощника прокурора, и представленными им доказательствами. Доводы представителя ответчика о том, что в п. Балтым установлены указатели со светоотражающим покрытием у пожарных водоемов и пожарных гидрантов, суд принимает во внимание и считает то обстоятельство, что нарушение правил пожарной безопасности в этой части, со стороны администрации ГО Верхняя Пышма, устранено. В подтверждение выполнения данного мероприятия, связанного с обеспечением пожарной безопасности, представителем ответчика представлена счет-фактура от 29.07.2011.на оплату указателей со светоотражающим покрытием у пожарных водоемов и пожарных гидрантов, и акт выполненных работ по установке данных указателей от 29.07.2011. Факт установления данных указателей в п. Балтым помощником прокурора г. Верхняя Пышма - Пахмулловой А.В., в судебном заседании не оспаривался. Поскольку в судебном заседании установлено, что указанное нарушение правил пожарной безопасности администрацией ГО Верхняя Пышма, устранено, путем выполнения необходимых мероприятий, что подтверждается счет -фактурой на оплату указателей и актом выполненных работ по их установке, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма о возложения на ответчика обязанности по установке указателей со светоотражающим покрытием у пожарных водоемов и пожарных гидрантов в п. Балтым удовлетворению не подлежат. Принимая решение по данному гражданскому делу, объяснения помощника прокурора г. Верхняя Пышма - Пахмулловой А.В., представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышме - Чайка В.Г., представителя третьего лица - администрации Балтымского сельского совета (в части устранения нарушений пожарной безопасности по установке указателей со светоотражающим покрытием), письменные документы, в том числе, представленные представителем ответчика, суд оценил в соответствии с ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял их во внимание как доказательства по делу, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, письменные документы исходят от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять своей подписью документы, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Решая вопрос об объеме удовлетворения исковых требований прокурора, суд считает, что исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по проведению мероприятий, связанных с обеспечением пожарной безопасности в срок до 01.08.2011., удовлетворению не подлежат, поскольку: во-первых, на момент рассмотрения данного гражданского дела, указанный срок истек. Во-вторых, суд считает, что установление срока, в данном случае, фактически является сроком, в который должно быть исполнено решение суда. Установление такого срока в компетенцию суда, не входит. Срок исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда, устанавливается, в случае принудительного исполнения, службой судебных приставов, в соответствии с п.11 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, удовлетворить частично. Обязать администрацию городского округа Верхняя Пышма выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности: - обеспечить территорию п. Балтым городского округа Верхняя Пышма запасами воды для целей пожаротушения; -устроить подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 метров, для установки пожарных автомобилей и забора воды; -обеспечить территорию п. Балтым городского округа Верхняя Пышма средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 08.08.2011. Судья Н.Н. Мочалова.