Дело № 2-1168/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года           город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайновой Елены Николаевны, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Загайнова Е.Н., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации.

В обосновании своих требований ссылается на то, что в 1994 году Загайновой Е.Н. как молодой матери была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>. Она вместе со своим сыном ФИО5 вселилась в предоставленное жилое помещение. Затем у нее появились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которые также на настоящий момент зарегистрированы и проживают с ней в указанном помещении. Другого жилого помещения они не имеют, ранее права на бесплатную приватизацию не использовали. Она обратилась в БТИ для составления договора на передачу в собственность жилого помещения - комнаты в общежитии, где ей пояснили, что имеются затруднения для составления договора. А именно она не может приватизировать комнату, так как у нее нет документов, на основании которых она была в нее заселена. Просят признать за ними право собственности по 1/4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Загайнова Е.Н. и ее представитель Вырупаева Е.В., действующая по доверенности от 04.06.2011 года, действующая также в интересах истца ФИО5, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо Загайнов В.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал.

В судебное заседание не явился представитель УСЗН города Верхняя Пышма, представила суду заявление, согласно которому, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

С учетом мнения истца и представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании, со слов истца, установлено, что истцу была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес> <адрес> как молодой матери.

Согласно справки с места жительства, выданной МУП ВРЦ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 (л.д.6).

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что Загайнова Е.Н., ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО4 правом бесплатной приватизации не пользовались, жилых помещений, приобретенных в порядке приватизации, не имеют.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцы ранее право на приватизацию не использовали, занимают изолированное жилое помещение, являются гражданами Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ст. 7 ФЗ РФ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 2,4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загайновой Елены Николаевны, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать Загайнову Елену Николаевну, ФИО1, ФИО4, ФИО5 собственниками жилого помещения, в виде комнаты № в <адрес>, площадью <данные изъяты>., по 1/4 (одной четвертой) доли каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года.

Судья                                Е.Н. Паниткова.