Дело № 2-1299/11

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                  24 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к СНТ «Уралэлектромедь» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СНТ «Уралэлектромедь» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в июне 2011 года прокуратурой г. Верхней Пышмы совместно с ОГПН по Верхнепышминскому и Среднеуральскому городским округам проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой в СНТ «Уралэлектромедь» выявлены следующие нарушения: не выполнен противопожарный разрыв на всей протяженности границы СНТ, не выполнена минерализованная полоса на всей протяженности границы СНТ, отсутствует система оповещения людей о чрезвычайных ситуациях, пожарный водоем не оборудован площадкой для сбора воды.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы Лобазов А.А. от исковых требований к СНТ «Уралэлектромедь» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в целях устранения нарушений прав граждан на безопасные условия жизни отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Уралэлектромедь» Плитанов А.М. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с этим.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.                                                                     

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.

В заявлении об отказе от иска прокурор г. Верхней Пышмы указал, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к СНТ «Уралэлектромедь» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу № 2-1299/11 по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к СНТ «Уралэлектромедь» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 24 августа 2011 года.

Судья              Н.Н. Мочалова.