Дело № 2-1396/11

           РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма            04 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова Валерия Геннадьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

         УСТАНОВИЛ:

Зайков В.Г. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с 1992 года он является членом ГСК №, построил гаражный бокс №, выплатил в полном объеме паевой взнос. Земельный участок под гараж отведен ГСК № <данные изъяты> на основании Решения президиума горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. №. Надлежащим образом право собственности на гаражный бокс оформлено не было. С 1992 года он несет все необходимые расходы, связанные с содержанием гаражного бокса, оплачивает ежегодные взносы, пользуется гаражным боксом.

Определением Верхнепышминского городского суда от 03.08.2011. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Пешков В.С.

В судебном заседании истец Зайков В.Г. и его представитель Кочурова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просят признать за Зайковым В.Г. право собственности на гаражный бокс № в ГСК № расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо - председатель ГСК № - Чудиновских В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Зайкова В.Г. согласился, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что Зайков В.Г. является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №, в списках, которые давно были направлены в БТИ, и содержащие сведения о том, что Зайков В.Г. является владельцем гаражного бокса №, была допущена ошибка, которая впоследствии была устранена, списки были приведены в соответствие с фактическим пользованием ими их владельцами.

Третье лицо Пешков В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Зайкова В.Г. согласился, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что фактически является владельцем гаражного бокса №, гаражным боксом № владеет Зайков В.Г.

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Зайкова В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайкова Валерия Геннадьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Зайковым Валерием Геннадьевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 04 августа 2011 года.

Судья             Н.Н. Мочалова.