Дело №2-458/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 29 августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф. при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батенева Игоря Анатольевича к Нагорному Максиму Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Батенев И.А. обратился в суд с иском к Нагорному М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Нагорного М.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Нгорный М.А., который выехал на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость ремонта составила <данные изъяты>. Страховая компания в порядке исполнения обязательств по договору страхования гражданской ответственности выплатила ему <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> должен возместить причинитель вреда. Просит взыскать с Нагорного М.А. в его пользу оставшуюся стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Определением суда от 6.04.2011 года по делу назначена автотехническая товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, размер ущерба, причиненного повреждением автомашины истца, может составлять без учета износа транспортного средства <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>. Истец согласился с выводами эксперта и уменьшил сумму иска. На день принятия решения истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по госпошлине, исходя из удовлетворенной части исковых требований. Ответчик требования истца признал в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит положениям ст.ст. 15, 931, 1072 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При удовлетворении исковых требований частично в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Батенева Игоря Анатольевича с Нагорного Максима Александровича <данные изъяты> и расходы по госпошлине частично - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов Ответчик Нагорный М.А. с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак М 721 ОТ, поскольку считает, что размер ущерба, представленный истцом, завышен.