Дело № 2-1424/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Бурцева Владимира Александровича к Дачному некоммерческому товариществу «Санаторный-1» о запрете размещения опоры ЛЭП, об обязании перенести железобетонную опору ЛЭП, УСТАНОВИЛ: Бурцев В.А. обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Санаторный-1» о запрете размещения опоры ЛЭП, об обязании перенести железобетонную опору ЛЭП. В обоснование своих требований ссылается на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок находится на пересечении улиц, с северной стороны имеет общую границу с <адрес> стороны <адрес> участок огорожен забором. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что вдоль забора огораживающего его земельный участок, расположенного параллельно <адрес>, а также вдоль забора огораживающего соседний земельный участок ведется строительство линии электропередач, при этом железобетонная опора будущей ЛЭП установлена в водосточную канаву на расстоянии одного метра от его забора. Строительство ЛЭП ведется дачным некоммерческим товариществом «Санаторный-1». Провода строящегося ЛЭП будут находится на расстоянии 45 см от забора, огораживающего его земельный участок, охранная зона строящейся ЛЭП распространиться в глубь его земельного участка на 1 м. 55 см. В результате строительства ЛЭП будут нарушены его права как собственника земельного участка. Просит запретить размещать опоры на расстоянии ближе 2 м 55 см. от забора огораживающего его земельный участок и размещать на этих и других опорах ЛЭП провода способом, не обеспечивающим не наложение охранной зоны ЛЭП на принадлежащий ему земельный участок. Обязать ответчика перенести установленную рядом с забором, огораживающим принадлежащий ему земельный участок, напротив <адрес> <адрес>, железобетонную опору ЛЭП на расстоянии не менее 2 м 55 см от забора, огораживающего принадлежащий ему земельный участок. В судебном заседании истец от иска отказался, пояснив, что ко дню судебного заседания его требования ответчиком выполнены во внесудебном порядке, опора ЛЭП перенесена. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Бурцева Владимира Александровича от иска. Производство по делу по иску Бурцева Владимира Александровича к Дачному некоммерческому товариществу «Санаторный-1» о запрете размещения опоры ЛЭП, об обязании перенести железобетонную опору ЛЭП - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд. Судья А.Ф. Михайлов