Дело № 2-988/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 21 Июля 2011 года Верхнепышминский городской уд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанцовой Елены Александровны к Оганесян Армену Оганесовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, УСТАНОВИЛ: Степанцова Е.А. обратилась в суд с иском к Оганесян А.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований Степанцова Е.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Оганесян А.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым, она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Оганесян А.О. выдал ей расписку. В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. условия договора займа в части установления срока возврата суммы займа были изменены. Ответчик, признавая свой долг по договору займа, выдал ей расписку, в которой обязался к ранее принятым обязательствам, возвратить переданную ему сумму займа в размере <данные изъяты>, уплатить проценты за пользование займом, в размере <данные изъяты> за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. На ее требования о возврате суммы займа и уплате процентов отвечает отказом ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга по договору займа, считает, что он Оганесян А.О. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> В судебном заседании истец Степанцова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Оганесян А.О. сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного уклонения от их возврата, в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Ответчик Оганесян А.О. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается распиской с подписью Оганесян А.О. в получении судебной повестки. Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению, согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По договору займа, согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа, согласно абз.2 ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются, согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ежемесячно, до дня возврата суммы займа. Заемщик, в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа. Как следует из расписки Оганесян А.О. от ДД.ММ.ГГГГ., он обязуется вернуть долг в размере <данные изъяты>, Пономаревой (Степанцовой) Е.А. в течение одного года, до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5). Из расписки Оганесян А.О. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он обязуется возвратить ранее полученные от Пономаревой (Степанцовой) Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>. Данная расписка составлена в присутствии свидетелей: ФИО5, ФИО6. Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования Степанцовой Е.А. подлежат частичному удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по которому Оганесян А.О. получил от Степанцовой (Пономаревой) Е.А. в качестве суммы займа <данные изъяты>, и обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., затем, ДД.ММ.ГГГГ., подтверждая наличие сумму долга по договору займа, Оганесян А.О. выдал Степанцовой Е.А. еще одну расписку, в которой обязался возвратить полученную ранее сумму займа в размере <данные изъяты>, с учетом уплаты процентов за пользование суммой займа, исходя из <данные изъяты> за каждый месяц, всего - <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства по договору займа, не возвратил, проценты не уплатил. В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений по иску. Передача суммы займа ответчику в том размере, на взыскании которой истец настаивает, подтверждена в судебном заседании: как объяснениями истца, так и показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО6, в присутствии которых ответчиком выдавалась истцу расписка от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердивших в судебном заседании признание ответчиком передачи ему Степанцовой Е.А. суммы займа в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ., и выдачи ответчиком расписки с обязательством возвратить истцу сумму займа, и уплатить проценты, показаниями свидетеля ФИО8, пояснившем в судебном заседании, что о передаче ответчику суммы займа ему известно со слов супруги Степанцовой Е.А., до настоящего времени денежные средства, полученные в качестве займа, ответчиком не возвращены; письменными документами: представленными истцом расписками, содержащими собственноручную запись ответчика о получении им сумма займа в вышеуказанном размере. Показания свидетелей приняты судом во внимание как доказательства по делу, поскольку по содержанию соотносятся с объяснениями и истца и соответствуют сведениям расписки ответчика, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая расписки как доказательства по делу, суд исследовал как его заверенные копии, имеющиеся в материалах дела, так и непосредственно подлинные экземпляры документов. Оригиналы расписок приобщены к материалам дела. Вышеуказанные расписки, подтверждающие передачу истцом и получение ответчиком суммы займа, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 67, ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и также приняты судом во внимание как достоверные доказательства, поскольку содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и соответствует объяснениям истца. При оценке объяснений истца, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, предполагается. При принятии решения по данному гражданскому делу, суд руководствуется также требованиями ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: как сумма займа в размере <данные изъяты>, так и сумма процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, согласно следующему расчету: <данные изъяты> С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, за 74 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, согласно следующему расчету: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.67, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Степанцовой Елены Александровны к Оганесян Армену Оганесовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, удовлетворить частично. Взыскать с Оганесян Армена Оганесовича в пользу Степанцовой Елены Александровны в счет возврата суммы займа - <данные изъяты>. Взыскать с Оганесян Армена Оганесовича в пользу Степанцовой Елены Александровны в счет уплаты процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> Взыскать с Оганесян Армена Оганесовича в пользу Степанцовой Елены Александровны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Судья Н.Н. МочаловаС учетом требований ст.ст.113 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, но не явился в судебное заседание, а также не сообщил суду о причинах своей неявки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Оганесян Армена Оганесовича в пользу Степанцовой Елены Александровны в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате 21.07.2011.