Дело № 2-698/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 05 Августа 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланкиной Лидии Ильиничны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Буланкина Л.И. первоначально обратилась в суд с заявлением <данные изъяты> с ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в ходе судебного разбирательства Буланкина Л.И. дополнила свои требования, обратившись в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске о включении имущества в виде суммы недополученной пенсии за февраль 2011 года, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, <данные изъяты> В обоснование своих требований ссылалась на то, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, является ее матерью. После смерти ФИО10 открылось наследство в виде неполученной ко дню смерти ФИО10, пенсии, однако оформить свои права наследницы и получить сумму пенсию, она возможности не имеет, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти ее матери ФИО10, указаны различные даты ее рождения: в свидетельстве о рождении - ДД.ММ.ГГГГ., в свидетельстве о смерти - ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> включение имущества в состав наследства, ей необходимо для оформления своих наследственных прав в отношении наследственного имущества в виде недополученной пенсии, открывшегося после смерти ФИО13 Решить этот вопрос в ином, во внесудебном порядке, невозможно. Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.05.2011. производство по данному гражданскому делу было приостановлено до истечения срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.08.2011. производство по делу возобновлено. В судебное заседание, назначенное на 05.08.2011., Буланкина Л.И., не явилась, хотя была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом требований ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца. В предварительном судебном заседании 05.05.2011. Буланкина Л.И. заявленные требования поддержала. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в заявлении, дополнив, что в связи с допущенными ошибками в дате написания даты рождения ее матери: в свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти, она не имеет возможности получить в Управлении пенсионного фонда сумму пенсии, которую ее мать не успела получить при жизни. Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом требований ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество. В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Дочь наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону. Из ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства. Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно сведений свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, родилась ФИО1. Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия супруга - ФИО2. Из сведений справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия супруга - ФИО3. Согласно сведений справки о заключении брака, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО5. Как следует из свидетельства о рождении заявителя, ДД.ММ.ГГГГ. в д. Шабаново, <адрес> родилась ФИО2. В качестве ее родителей в свидетельстве о рождении указаны: мать - ФИО6, отец - ФИО7. Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного Халтуринским сельским <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 заключила брак с ФИО8. После регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия супруга - ФИО8. В данном свидетельстве о заключении брака указано, что ФИО2 ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Однако из свидетельства о рождении ФИО1 ФИО22 следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений формы №, представленной ОУФМС России по <адрес>, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>. В материалах дела имеется свидетельство о смерти, выданное отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, получателем пенсии является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: свердловская область, <адрес> За февраль 2011 года ФИО14 была начислена пенсия в размере <данные изъяты>. Данная сумма пенсии, не получена. Из сведений справки МУП «Верхнепышминский расчетный центр» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ., проживала по адресу: <адрес>, со своей дочерью ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Как следует из сообщения нотариуса г. Верхняя Пышма - Коноваловой О.П., заявлений от наследников ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не поступало, наследственное дело после смерти ФИО10, не заводилось. Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования Буланкиной Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что ФИО11 является родной дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии, денежные средства в виде недополученной пенсии за февраль 2011 года, в размере <данные изъяты>, в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, принадлежат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Буланкина Л.И., являясь дочерью ФИО10, является наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО10 Других наследников первой очереди по закону, после смерти ФИО10, кроме Буланкиной Л.И., не имеется. В судебном заседании установлено, что Буланкина Л.И., после смерти ФИО10, часть наследства приняла, распорядившись личными вещами умершей, вступив во владение наследственным имуществом, фактически наследство приняла. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, данными им в предварительном судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. на стороне истца, и пояснившей, что Буланкина Л.И. является матерью ее супруга ФИО17, и ее свекровью. Ей известно, что умершая ФИО18 являлась родной матерью Буланкиной Л.И., однако в связи с тем, что в свидетельстве о рождении, в свидетельстве о браке с ФИО8, и в свидетельстве о смерти ФИО10 по ошибке указаны разные даты ее рождения, при оформлении наследственных прав Буланкиной Л.И., как дочери ФИО10, и в Управлении пенсионного фонда, где Буланкина Л.И. намерена была получить остаток пенсии, принадлежавшей ФИО10, возникли сомнения в их родственных отношениях. Буланкина Л.И., после смерти ФИО10 забрала часть вещей своей матери, и распорядилась ими, приняв часть наследства. Объяснения истца Буланкиной Л.И., и показания свидетеля ФИО16 оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные доказательства по делу, поскольку они не противоречивы, по содержанию соотносятся друг с другом, и соответствуют сведениям письменных документов, которые суд оценил в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и также, принял их во внимание, как достоверные доказательства, поскольку все письменные документы исходят от органов, имеющих право представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченными лицами, которые вправе скреплять своей подписью документы. Ни одно из представленных истцом доказательств, сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании установлено, что других наследников, кроме истца, ни по закону, ни по завещанию, после смерти ФИО10, не имеется. Данное обстоятельство подтверждено объяснениями истца, показаниями свидетеля, сведениями нотариуса ФИО19, из которых следует, что после смерти ФИО10 никто не заявил о себе как о наследниках. Наследственное дело не заводилось. В судебном заседании установлено, <данные изъяты>, истцу необходимо для решения вопроса об оформлении своих прав наследника, получения свидетельства о праве на наследство по закону, получения остатка суммы пенсии, принадлежавшей при жизни ФИО10 Руководствуясь ст. ст. 12,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Буланкиной Лидии Ильиничны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. <данные изъяты> <данные изъяты> Включить имущество в виде суммы недополученной пенсии за февраль 2011 года, в размере <данные изъяты>, в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 05.08.2011. Судья Н.Н. Мочалова.