Дело № 2-992/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 19 июля 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лычкову Данилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лычкову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца - Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от 15.10.2010., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Лычков Д.Ю. в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Таким образом, суд считает, что ответчик Лычков Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, но не явился в судебное заседание, а также не сообщил суду о причинах своей неявки. Учитывая, что ответчик Лычков Д.Ю., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором. В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., Лычков Д.Ю. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 45 000 рублей и перечислении указанной суммы на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого им товара (л.д. 8). Из п.3.1.5. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на счет, открытый в банке на основании заявления (л.д.9). Банк производит перечисление кредита со счет заемщика на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого заемщиком товара (п.3.1.6.). Согласно п.3.1.6. обязательство банка по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет заемщика (л.д.9). Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере <данные изъяты> была переведена на банковский счет ИП ФИО4 (л.д. 13). Из п.3.2.1. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка следует, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. Таким образом, оценивая все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Лычков Д.Ю. свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> были ему предоставлены и перечислены на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого им товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа. Сумма задолженности Лычкова Д.Ю. перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет подписан представителем ООО «Русфинанс Банк» - Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности от 15.10.2010., и не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает. При принятии решения суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, ни в ходе подготовки по делу, ни в судебное заседание, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, не представил, суд обосновывает свои выводы доводами истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами. Письменные документы, приложенные представителем истца к исковому заявлению, суд оценил в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял во внимание как достоверные и достаточные доказательства, поскольку все они содержат сведения об обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, исходя от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рублей 65 копеек, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лычкову Данилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить. Взыскать с Лычкова Данила Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> из них: Взыскать с Лычкова Данила Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение изготовлено в совещательной комнате 19 июля 2011 года. Судья Н.Н. МочаловаВ обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Лычков Д.Ю. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. На имя ответчика был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита, то есть, был заключен договор займа, которому присвоен №.
Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно пп. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляет собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно пп. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик в нарушение условий пп. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - долг по уплате комиссии, <данные изъяты> - долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты.
В соответствии с п.3.2.2. вышеуказанного порядка, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату возврата кредита, указанную в графике платежей (л.д.9).
Заемщик, согласно п.3.2.3. указанного выше порядка, обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике (л.д.9).
В соответствии с п.3.4.1. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п.3.2.3., свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка (л.д.9).
Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность Лычкова Д.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - долг по уплате комиссии; <данные изъяты> - долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> - просроченные проценты.
- сумма долга по уплате комиссии - 5 <данные изъяты>;
- сумма долга по кредиту - <данные изъяты>;
- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>;
- сумма просроченного кредита - <данные изъяты>;
- сума просроченных процентов - <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.