Дело № 2-1383/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года      город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Игнатюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Веры Владимировны к Клягиной Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Клягиной Т.И. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом.

Истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову (06.09.2011 года и 14.09.2011 года), о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.     

Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозовой Веры Владимировны к Клягиной Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

           Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               Е.Н. Паниткова