Дело №2-1556/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении гражданского дела без рассмотрения 12 сентября 2011 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизова Ульфата к Фаизову Руслану Ульфатовичу, Муниципальному унитарному предприятию «Верхнепышминский расчетный центр» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Фаизов У. обратился в суд с иском к Фаизову Р.У., МУП «ВРЦ» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг. В обоснование своих требований указывает, что он и его сын Фаизов Р.У. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, они зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг, платы за жилье. Он является пенсионером и пенсии не достаточно, чтобы оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных к квартире людей. Просит обязать МУП «ВРЦ» произвести разделение лицевого счета по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение на спорное жилое помещение на два самостоятельных лицевых счета, обязав открыть их на его имя и имя Фаизова Р.У. В судебное заседание, назначенное на 29.08.2011, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В судебное заседание, назначенное на 12.09.2011, стороны вновь не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили. Представитель МУП «ВРЦ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без их участия, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. В соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно заявлению МУП «ВРЦ» требований о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не содержится. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Фаизова Ульфата к Фаизову Руслану Ульфатовичу, Муниципальному унитарному предприятию «Верхнепышминский расчетный центр» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, без рассмотрения. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Фаизова Ульфата к Фаизову Руслану Ульфатовичу, Муниципальному унитарному предприятию «Верхнепышминский расчетный центр» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Верхнепышминского городского суда: Л.А.Дробышева На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд