Дело № 2-1273/11

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма           10 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 5» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «Средняя образовательная школа № 5» об обязании совершить определенные действия, указав, что прокуратурой города Верхняя Пышма проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о защите прав несовершеннолетних в образовательных учреждениях при подготовке школ к 2011/2012 учебному году. В ходе проверки установлено, что за период 2010-2011 г.г. эксплуатации указанного образовательного учреждения выявлено нарушение требований пожарной безопасности. В целях устранения выявленного нарушения правил пожарной безопасности директору образовательного учреждения вынесено два предписания об устранении выявленных нарушений. До настоящего времени предписания не исполнены. Просит обязать МОУ «СОШ № 5» г.Среднеуральск в здании образовательного учреждения привести в соответствие с ППБ 01-03 пути эвакуации людей в здании образовательного учреждения на третьем этаже.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма Удалов Н.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика МОУ СОШ №5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Администрации ГО Среднеуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОГПН ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

С учетом мнения помощника прокурора города Верхняя Пышма, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Заслушав помощника прокурора города Верхняя Пышма, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.2004 «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии со п. 53 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 313 от 18.06.2003 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» - при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости).

Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) составленным ОГПН ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в ходе мероприятий по надзору выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: закрыть софиты на сцене светофильтрами из негорючего материала с защитной сеткой; дверь в склад выполнить с пределом огнестойкости 0,6часа; дверь в столовую выполнить свободно открывающейся по направлению эвакуации людей их помещения; двери запасных выходов должны открываться свободно (центральный); восстановить двери, предусмотренные проектом; электропроводку выполнить согласно требованиям ПУЭ; запретить горючие отделочные материалы на пути эвакуации. В целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности руководству МОУ СОШ № вынесено предписание № о выполнении мероприятий по устранению выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) составленным ОГПН ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в ходе мероприятий по надзору выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: допускается использование горючих материалов на пути эвакуации людей третьего этажа (полы выполнены из линолеума).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ОГПН ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск - директору МОУ СОШ №5 ФИО3 предписано в срок до мая 2012 года - запретить использование горючих материалов на путях эвакуации людей третьего этажа заменить старый линолеум на негорючий материал (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Верхняя Пышма к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 5» об обязании совершить определенные действия удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа № 5» г. Среднеуральск привести в соответствие с ППБ 0103 пути эвакуации людей в здании образовательного учреждения на третьем этаже.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года

Решение вступило в законную силу «____» _________ 20_________ г.

Судья                                                                                                             Л.А. Дробышева