Дело № 2-1003/11

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                   16 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити-Сервис» к Ананичеву Андрею Сергеевичу, Воропаевой Татьяне Ивановне, Воропаеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО12., Воропаевой Т.И., Воропаеву А.В.о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> истец оказывает услуги по управлению указанным домом. Ответчики совместно проживают в <адрес> указанного многоквартирного дома. Согласно справке МУП ВРЦ о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы глава семьи ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, жена Воропаева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сын Воропаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный договор на управление многоквартирным домом с ответчиком не заключен. Со стороны ООО «Сити-Сервис» ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи. Ответчиком не оплачиваются текущие платежи с января 2008 года в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на март 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на март 2011 года в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил исковые требования согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти. Как следует из указанной справки, в спорном жилом помещении также зарегистрирован и проживает внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воропаевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Воропаева Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по адресу: <адрес> в пользу ООО «Сити-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 03.20.11 в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Шилов Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Воропаева Т.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Сити-Сервис» не признала. Не согласна с тем, что начисления производились на четверых.

Ответчики Ананичев А.С., Воропаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании 09.08.2011 ответчики Ананичев А.С. и Воропаев А.В. также не согласились с исковыми требованиями истца, ссылаясь на необоснованность начислений платежей за коммунальные услуги на всех зарегистрированных лиц, поскольку не все лица проживают в квартире.

Заслушав представителя истца, ответчика Воропаеву Т.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес> № ООО «Сити-Сервис» оказывает услуги по управлению указанным домом (л.д.8).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.).

Согласно справке МУП «Верхнепышминский расчетный центр» начисления на коммунальные услуги не производятся на: Ананичеву Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были предоставлены справки о том, что он находился в школе интернате до ДД.ММ.ГГГГ, начисления по коммунальным услугам не производились. С ДД.ММ.ГГГГ МУП «ВРЦ» ведет расчет меры соц. поддержки, как на ребенка оставшегося без попечения родителей. На Воропаеву Татьяну Ивановну была предоставлена справка о том, что она отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисления на коммунальные услуги не производились.

Из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует что при начислении оплаты учитывались количество зарегистрированных лиц в квартире, количество временно выбывших в различный период времени.

По состоянию на март 2011 года у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 150581,46 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду возражений относительного расчета задолженности.

Ответчик Воропаева Т.И. не согласившись с начислением на четверых человек, доказательств своих возражений суду не представила. Ответчики Ананичев А.С. и Воропаев А.В. также не представили суду доказательств своих возражений.

Представленные ответчиками справки о несовершеннолетних, зарегистрированных в квартире и не проживающих в ней, согласуются со справкой МУП «ВРЦ», согласно которой на них начислений не производилось, а на одного несовершеннолетнего учитывается социальная поддержка

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей уплате, и находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за оказанные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Сити-Сервис» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сити-Сервис» к Ананичеву Андрею Сергеевичу, Воропаевой Татьяне Ивановне, Воропаеву Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ананичева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, Воропаевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Воропаева Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ проживающих по адресу: <адрес> в пользу ООО «Сити-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.

Решение вступило в законную силу «_____»______________20___г.

Судья                                                

Верхнепышминского городского суда                                              Л.А.Дробышева