Дело № 2-1652/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма      21 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Подойницыну Ивану Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Подойницыну Ивану Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключен договор страхования транспортного средства Опель Корса, государственный номер № и выдан полис. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-210740, государственный номер №, под управлением Подойницына И.Н и автомобиля Опель Корса, государственный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля Нисан Блюберд, государственный номер №, под управлением Кутдусова И.Ф., автомобиля Форд Фокус, государственный номер № под управлением ФИО6.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Подойницын И.Н., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховщику страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Замене подлежали детали на сумму <данные изъяты>, с расчетом износа ООО «Росоценка» среднее значение износа составило 2, 87%. Износ на заменяемые детали составил <данные изъяты>, сумма материального ущерба составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «РОСНО». Лимит ответственности в размере <данные изъяты> ответчиком исчерпан. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Шкляев С.А., действующий на основании доверенности от 14.01.2011 года, требования поддержал, просит взыскать с Подойницына И.Н. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Подойницын И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Кутдусов И.Ф. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, лица, (граждане), деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 той же статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-210740, государственный номер № под управлением Подойницына И.Н и автомобиля Опель Корса, государственный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля Нисан Блюберд, государственный номер №, под управлением Кутдусова И.Ф., автомобиля Форд Фокус, государственный номер №, под управлением ФИО6.

Факт наступления страхового случая подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), из которой следует, что водитель Подойницын И.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Имущество ФИО5 застрахована ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Подойницына И.Н. застрахована ОАО «РОСНО». Лимит ответственности в размере 160 000 рублей ОАО «РОСНО» исчерпан. (л.д. 6).

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5страховое возмещение, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Подойницын И.Н., ОСАО «Ингосстрах» имеет право требования с ответчика убытков, возмещенных в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

            ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

            РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Подойницына Ивана Николаевича <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.

Судья                                А.Ф. Михайлов