Дело № 2-1501/11                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       20 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Таины Михайловны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Касаткина Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования (полис) серии № № садового дома, расположенного на участке № в СНТ <адрес> <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты> Все обязательства по договору она выполнила в полном объеме, произвела оплату страховой премии. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на участке № СНТ <данные изъяты> произошел пожар. В результате огнем поврежден садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения надзорной деятельности отдела ГПН <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, в чем ей было отказано на основании п. 9.1 и п. 8.3.6.4 Правил страхования №. Считает отказ незаконным. Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Шехтер С.Я., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту регистрации юридического лица ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес> в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Филиалов или представительств ООО «Росгосстрах» на территории Свердловской области не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что филиал или представительство ООО «Росгосстрах» на территории Свердловской области отсутствует.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» расположено по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» является ответчиком по делу, расположено по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Касаткиной Таины Михайловны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.

Судья                   А.Ф. Михайлов