Дело № 2-1197/2011 Р Е Ш Е Н И Е 28 июля 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Панитковой, при секретаре Зубаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Марата Мидхатовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л: Истец Гарипов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав на то, чтоявляется членом ГСК № и владеет гаражным боксом №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес> соответственно. Вступительные (паевые) взносы внесены в полном объеме. В 1990-1991 годах осуществлено строительство гаражного бокса на отведенном земельном участке в ГСК №. С момента постройки гаражных боксов он как фактический собственник открыто, непрерывно и добросовестно им владеет, а также несет необходимые расходы по содержанию гаражного бокса, оплачивает паевые взносы. В установленном законом порядке не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, в связи с отсутствием в ГСК № документов, подтверждающих правомерность возведения гаражных боксов, в т.ч. разрешения на строительство, акта ввода в эксплуатацию. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № по адресу: <адрес> Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель истца Симонович Т.Ю., действующая по доверенности от 23.03.2011 года, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель Администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третье лицо - председатель ГСК № Золина Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица. Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Из справки председателя ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Гарипов М.М. является членом ГСК №, и имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.5). Из списка владельцев гаражей ГСК № следует (л.д.14), что Гарипов М.М. является владельцем бокса №. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гарипова Марата Мидхатовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Гариповым Маратом Мидхатовичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова.