Дело № 2-1279/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной Риммы Агзамовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Истец Елина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником всего имущества своего мужа по завещанию. В состав, принадлежащего мужу имущества, входит садовый участок № СНТ № <адрес> Согласно списку членов СНТ № <данные изъяты> в приложении к Постановлению Главы МО «Верхняя Пышма» № 497 от 23.05.2001. ФИО1 являлся членом СНТ. При жизни ее муж не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, хотя фактически являлся его собственником. Просит включить в состав наследства имущество - в виде садового участка №, расположенного в СНТ № <адрес>, признать ее наследником и собственником указанного имущества, В судебном заседании истец Елина Р.А., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчик - представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Представитель третьего лица председатель СНТ № <данные изъяты> Климцев Д.Б., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском Елиной Р.А. согласен, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Третьи лица Шилова Т.А., Елин С.А, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо возражений по иску суду не представили. С учетом мнения истца, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ комбинату «Уралэоектромедь» отведены земельные участки общей площадью <данные изъяты> под коллективные сады: дополнительная прирезка земельного участка к существующему саду № площадью <данные изъяты>, дополнительная прирезка земельного участка к существующему саду № площадью <данные изъяты>, вновь отводимого земельного участка за счет свободных земель В-Пышминского рудника площадью <данные изъяты> (л.д. 6). Постановлением главы МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ № <данные изъяты> перерегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предоставленным для ведения садоводства. Установлено, что земельный участок СНТ № АО «Уралэлектромедь» состоит из земель общего пользования площадью <данные изъяты>, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ, и земель площадью <данные изъяты>, находящихся в пользовании членов СНТ согласно прилагаемому списку (л.д. 7). В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом СНТ № <данные изъяты> и владеет земельным участком №, что подтверждается списком СНТ № <данные изъяты>» (л.д. 7 об). Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После смерти ФИО9 открылось наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок. При жизни наследодателем право собственности на спорный земельный участок оформлено не было. Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Сафроновой Риммой Агзамовной, после заключения брака Сафроновой была присвоена фамилия Елина (л.д. 8). После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону является истец и ее дети Шилова Т.А., Елин С.А., которые в судебное заседание не явились, каких либо возражений суду по иску не представили, со слов истца после смерти наследодателя связь с ними утеряна и на наследственное имущество они не претендовали. Кроме того, согласно завещанию все имущество, которое имелось на день смерти ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещано истцу - Елиной Римме Агзамовны. Указанное завещание другими наследниками не оспорено. Согласно справке выданной председателем СНТ № <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ - Елина Р.А. обрабатывает участок № в СНТ № <данные изъяты> задолженности по оплате за электроэнергию не имеет (л.д. 13). В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит ст.ст. 218, 1112, 1115, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 18, 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования, поскольку наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 является истец - Елина Р.А., согласно завещанию. Руководствуясь ст. ст. 12,56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Елиной Риммы Агзамовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № и строения расположенные на данном земельном участке в СНТ № <данные изъяты> и находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> Признать Елину Римму Агзамовну наследником и собственником земельного участка № и строений расположенных на данном земельном участке в СНТ № <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева