Дело № 2-984/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Марианны Сергеевны к Мальцевой Елене Николаевне, Тершуковой Оксане Николаевне, Мальцеву Сергею Константиновичу <данные изъяты>, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником умершего, признании недействительными свидетельств о наследстве по закону, признании права собственности на имущество, УСТАНОВИЛ: Артамонова М.С. обратилась в суд с иском к Мальцевой Е.Н., Тершуковой О.Н., Мальцеву С.К. <данные изъяты>, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником умершего, признании недействительными свидетельств о наследстве по закону, признании права собственности на имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Умерший ФИО4 являлся родным братом ее мамы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в девичестве имевшей фамилию ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ее мать зарегистрировала брак с ее отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО7. Родителями ФИО4 и ФИО9 являются ФИО5 и ФИО6. В январе 1985 года ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. Факт ее родственных отношений с ФИО9 подтверждается свидетельством о ее рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются ФИО8 и ФИО9; свидетельством о заключении брака №, в котором указано, что ФИО7 заключила брак с ФИО16, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО14. В настоящее время свидетельство о рождении ее матери не сохранилось. Установить факт родственных отношений между ней и умершим дядей ФИО4 во вне судебном порядке невозможно, установление данного факта ей необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти дяди. В начале мая 2011 года ее разыскал Мальцев С.К., который пояснил, что умер дядя истца ФИО4, что после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов, и что она является единственным наследником. Наследников первой очереди нет. Она является наследником второй очереди по закону по праву представления после умершего ФИО4. других наследников второй очереди нет. После обращения к нотариусу она узнала, что ею пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, нотариус ФИО17 пояснила, что действительно заведено наследственное дело умершего ФИО4 на основании заявлений ответчиков Мальцевой Е.Н., Тершуковой О.Н., Мальцева С.К., которые являются наследниками третьей очереди по закону по праву представления. О ее существовании, как наследника второй очереди по закону по праву представления, нотариусу при подаче заявлений о принятии наследства ответчиками сообщено не было. В настоящее время нотариусом ответчикам Мальцевой Е.Н.и Тершуковой О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждой, на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик Мальцев С.К. свидетельство о праве на наследство по закону на свое имя не получал. В настоящее время право собственности за ответчиками на спорную квартиру в УФРС не зарегистрировано. Считает, что Мальцева Е.Н. и Тершукова О.Н., знающие о существовании истца, незаконно и необоснованно получили свидетельства о праве на наследство по закону, которые должны быть признаны судом недействительными. <данные изъяты> Восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ее наследником ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов: на счете <данные изъяты> Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Верхняя Пышма Свердловской области Вараксиной И.В. на имя Мальцевой Е.Н.и Тершуковой О.Н. по 1/4 доли каждой, на наследственное имущество умершего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес> Признать ее собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов: на счете <данные изъяты> Истец Артамонова М.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Просила признать ее наследником и собственником также денежных вкладов на счетах № и № открытых в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», на счете в дополнительном офисе <адрес> Ответчик Мальцев С.К. в судебном заседании исковые требования Артамоновой М.С. признал в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Ответчики Тершукова О.Н., Мальцева Е.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Артамоновой М.С. признали, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления. Третьи лица нотариус г. Верхняя Пышма Вараксина И.В, представитель Дополнительного офиса 4903/0472 Северного отделения 4903 Сбербанка России ОАО, представитель Дополнительного офиса 4903/0474 Северного отделения 4903 Сбербанка России ОАО, представитель дополнительного офиса «Металлург» ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения истца, ответчика ч. 4,5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22-23). <данные изъяты> Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открыты: вклад до востребования № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>; вклад до востребования № с денежным остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 95). Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ФИО4 приходился родным братом мамы истца ФИО9, которая умерла в январе 1985 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 17). Факт родственных отношений ФИО14 и ФИО4 подтверждается свидетельствами о рождении ее мамы ФИО11и свидетельством о рождении ФИО4 Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО4 являлись ФИО5 и ФИО6 (л.д. 16). Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО11 являлись ФИО5 и ФИО6 (л.д. 78) Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17а) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО11, после заключения брака ФИО11 была присвоена фамилия ФИО7. Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО12 являлись ФИО8 и ФИО9 (л.д. 18). Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО13 была присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 19). Наследников первой очереди после смерти ФИО4 нет. Истец является наследником второй очереди по закону по праву представления, других наследников второй очереди нет. На основании заявлений ответчиков являющихся наследниками третьей очереди по закону по праву представления после смерти ФИО4, нотариусом города Верхняя Пышма Свердловской области ФИО17 было заведено наследственное дело после смерти ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Мальцевой Е.Н.и Тершуковой О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждой, на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 70-71). О существовании наследников второй очереди нотариусу сообщено не было. О том, что ФИО4 умер, истец узнала только в мае 2011 года, когда через отделение милиции ее разыскал Мальцев С.К. и сообщил, что ее дядя ФИО4 умер и она является единственным наследником. Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит ст.ст. 264, 1110, ст. 1112, 1143,1155, ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 12,39,56, 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Артамоновой Марианны Сергеевны к Мальцевой Елене Николаевне, Тершуковой Оксане Николаевне, Мальцеву Сергею Константиновичу <данные изъяты>, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником умершего, признании недействительными свидетельств о наследстве по закону, признании права собственности на имущество удовлетворить в полном объеме. <данные изъяты> Восстановить Артамоновой Марианне Сергеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Артамонову Марианну Сергеевну наследником и собственником наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Верхняя Пышма Свердловской области Вараксиной И.В. на имя ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли каждой, на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2011 года. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева