Дело № 2-910/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Н.Ю. Зубаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШишкина Дмитрия Юрьевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец Шишкин Д.Ю. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышмаовключении имущества в состав наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № <адрес> Согласно данным БТИ право собственности на гаражный бокс зарегистрировано за его матерью на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Верхнепышминским БТИ выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в кн. 5, р. 6660. Однако данного регистрационного удостоверения у него нет, и было ли ранее у матери, он не знает. В документах на гаражный бокс ему удалось найти регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ранее гаражный бокс принадлежал его отцу ФИО6, регистрационное удостоверение выдано на основании решения Верхнепышминского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Однако номер этого регистрационного удостоверения значится как 884, и гаражный бокс указан под № В связи с тем, что имеются противоречия в номере регистрационного удостоверения, а, кроме того, регистрационное удостоверение за № отсутствует, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не может. Паевой взнос внесен в полном объеме в 1979 году. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО1 гаражный бокс № в ГСК № расположенного в <адрес> и признать за ним право собственности на этот гаражный бокс. Истец Шишкин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 №02-02, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Представитель третьего лица - председатель ГСК № Чернецов А.В., действующий на основании решения общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с иском Шишкина Д.Ю. согласен. С учетом мнения представителя истца, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> родителями Шишкина Д.Ю. являются ФИО6 и ФИО1 (л.д. 8) Согласно справке филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Свердловской области «Верхнепышминское БТИ и РН» № 764 от 23.03.2011 ФИО1 является собственником гаражного бокса № в ГСК № <адрес> <адрес> (л.д. 5). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ГСК № и собственником гаражного бокса №, паевой взнос полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит п.п. 2 ч.2 ст. 218, ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Шишкина Дмитрия Юрьевича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследства после смерти ФИО1 гаражный бокс № в ГСК № расположенный в <адрес> Признать за Шишкиным Дмитрием Юрьевичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК № расположенный в <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева