Дело № 2-991/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Дробышевой, при секретаре Н.Ю. Зубаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКлемято Татьяны Анатольевны к Администрации ГО Верхняя Пышма, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Исеть» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Клемято Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, ООО «ЖКХ «Исеть» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Клемято Т.А., ФИО4, ФИО5 являются собственниками по 1/4 доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире без согласования с органами местного самоуправления и вынесения соответствующего решения с целью улучшения комфортности было произведено: демонтаж перегородки между жилой комнатой № п/п 1 и коридором № п/п 5; организация и установка новой перегородки между вышеуказанными помещениями путем увеличения площади коридора; демонтаж неработающей металлической печи между тремя жилыми помещениями. Общая площадь квартиры изменилась в виду ранее допущенной технической ошибки. Просит сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец Клемято Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно ее заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Исеть» Михалева Р.Ф. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно ее заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В.., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление и расписка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителей ответчиков и истца. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с. 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003. № 170), перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Клемято Т.А., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителями ответчиков не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Клемято Т.А., ФИО4, ФИО5 являются собственниками по 1/4 доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8). Как следует из справки ООО «ЖКХ-Исеть» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), истец проживает в спорной квартире. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ проведенная перепланировка квартиры в <адрес>, соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Клемято Татьяны Анатольевны к Администрации ГО Верхняя Пышма, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Исеть» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить в полном объеме. Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с данными выкопировки из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ и установить, что общая площадь данной квартиры составляет <данные изъяты>, в том числе жилая площадь - <данные изъяты> Решение является основанием для внесения Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН» изменений в техническую документацию на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева