Дело № 2-918/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСальниковой Надежды Ивановны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности и установлении факта принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что ее отцу ФИО1 принадлежал дом под <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Красненской поселковой администрацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди являлись его жена ФИО3 дочь Никитина Т.И. и она. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти наследником является она, так как иные наследники от наследства отказались, что подтверждается соответствующими заявлениями об отказе от принятия наследства. Так как право собственности на дом в БТИ не зарегистрировано, она вынуждена обратиться в суд. После смерти матери истец поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит оплату за дом, обрабатывает участок, зарегистрирована, и фактически проживает в доме. Просит установить факт принятия ею наследства в виде <адрес> <адрес>, включить указанный дом в состав наследства и признать за ней право собственности на указанный дом.

В судебном заседании истец Сальникова Н.И., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности № 03-02 от 11.01.2011, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признала, просила принять признание иска.

Третье лицо Никитина Т.И. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица Никитиной Т.И. считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со справкой, выданной главой Красненской поселковой администрацией ФИО1 являлся владельцем хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Из свидетельства о заключении брака № № видно, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ФИО2 была присвоена фамилии ФИО1 (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 ее родителями являются ФИО1 и ФИО3

Из справки о заключении брака следует, что между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, ФИО8 присвоена фамилия ФИО4, данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,12).

Согласно заявлению Артюховой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11 наследство после смерти матери ФИО3 она не принимала, на него не претендует (л.д. 14).

Согласно заявлению Никитиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО12 она наследство не принимала, в судебном порядке оспаривать не будет (л.д. 15).

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198, ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальниковой Надежды Ивановны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства и признании права собственности и <данные изъяты> удовлетворить.

<данные изъяты>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Сальникову Надежду Ивановну наследником и собственником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года.

Решение вступило в законную силу «____»_________________2011 года.

Судья Л.А. Дробышева