Дело № 2-1236/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года           город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Дмитрия Сергеевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации, в обосновании своих требований ссылается на то, что он проживает в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес> Данная комната была передана ему ОАО «Уралредмет» по договору социального найма. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение в виде комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мартынов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности № 03-02 от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № Мартынов Д.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

Право на приватизацию Мартыновым Д.С. не использовано, что подтверждается письмом главы администрации городского округа Верхняя Пышма от 26.05.2011 года № 1980-03 (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец ранее право на приватизацию не использовал, занимает изолированное жилое помещение, является гражданином Российской Федерации.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ст. 7 ФЗ Российской Федерации от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 2,4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст. 12, 56, ст. 39, ст. 173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова Дмитрия Сергеевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Мартыновым Дмитрием Сергеевичем право собственности на жилое помещение - комнату в общежитии №, общей площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 года.

Судья                                Е.Н. Паниткова.