Дело № 2-1244/11

           РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма              18 июля 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой Нины Викторовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

           УСТАНОВИЛ:

Карачева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> и расположенного на нем садового дома в СНТ «Калининец-6», по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО2. С 1956 года он был членом СНТ «Калининец-6», и владел садовым участком №. По постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок был передан в собственность СНТ «Калининец-6». ДД.ММ.ГГГГ. было принято постановление об уточнении границ земельного участка и списка членов СНТ. Площадь земельного участка № составляет <данные изъяты> Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок не было оформлено надлежащим образом. На принадлежащем ему садовом участке ФИО2 возвел садовый дом и хозяйственные постройки, право собственности на которые также не было зарегистрировано. После смерти отца она пользуется спорными земельным участком и садовым домом с хозяйственными постройками, несет все расходы по содержанию вышеуказанного имущества, то есть фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец Карачева Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила включить имущество в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты> и расположенного на нем садового дома в СНТ «Калининец-6», по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности на указанное имущество.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица СНТ «Калининец-6» Иванов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Карачевой Н.В. согласился, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

     В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дочь наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди по закону.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления, имеющегося в материалах дела, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Карачевой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карачевой Нины Викторовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить имущество в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты>., и расположенного на нем садового дома в СНТ «Калининец-6», по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карачевой Ниной Викторовной право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> и расположенный на нем садовый дом в СНТ «Калининец-6», по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 18 июля 2011 года.

Судья              Н.Н. Мочалова.