Дело № 2-1594/11

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                 07 Сентября 2011 года

Вернепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинцева Валерия Викторовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

            УСТАНОВИЛ:

Савинцев В.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является членом гаражно-строительного кооператива № и владельцем гаражного бокса №, однако в связи с тем, что регистрационное удостоверение у него не сохранилось, он не может зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.07.2011., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Помазкин Александр Романович.

В судебном заседании истец Савинцев В.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении, дополнив, что владельцем спорного гаражного бокса является с момента образования ГСК, возвел данный гаражный бокс своими силами и средствами, выплатил в полном объеме паевые взносы, ему было выдано регистрационное удостоверение в БТИ, но оно не сохранилось. Данное обстоятельство является, в настоящее время, препятствием для регистрации права собственности на гаражный бокс, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месту судебного разбирательства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление.

С учетом требований ч.4,5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Третье лицо - представитель гаражно-строительного кооператива № - Полуяктов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Савинцева В.В., согласился, не возражая против их удовлетворения. Суду пояснил, что Савинцев В.В. с момента образования ГСК № является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №. Полностью выплатил паевые взносы.

Третье лицо - Помазкин А.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями Савинцева В.В., согласился, не возражая против их удовлетворения. Суду пояснил, что является членом другого гаражно-строительного кооператива - № «А», и владельцем гаражного бокса №, никакого отношения к ГСК № и гаражному боксу №, не имеет.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из требований ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признает, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что права и законные интересы других лиц, признанием, со стороны ответчика, иска, не нарушаются.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Савинцева В.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савинцева Валерия Викторовича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Савинцевым Валерием Викторовичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 07.09.2011.

Судья                            Н.Н. Мочалова.