Дело № 2-1648/11                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                                                                      31 августа 2011 года

          Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Татьяны Николаевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> организовано СНТ №. С момента организации СНТ № она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком площадью №., по адресу: <адрес>, СТ № <данные изъяты> участок №. Согласно межевому плану, выданному ООО «ГеоСким» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, с кадастровым номером № СНТ № <данные изъяты> участок №, была выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях, а именно площадь земельного участка по данным ГКН составляет № но по результатам межевания площадь составляет № Из схемы сада видно, что площадь земельного участка больше <данные изъяты>. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №.     

В судебном заседании истец Ефимова Т.Н. и ее представитель Пупова Н.Г., принимавшая участие в деле по устному ходатайству доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ АО «Уралэлектромедь», участок №.     

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд с учетом мнения истца и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации г. Верхняя Пышма № 1077 организовано СНТ № (л.д. 19)

Согласно межевому плану, выданному ООО «ГеоСким» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, с кадастровым номером № <данные изъяты> участок № площадь земельного участка по данным ГКН составляет № по результатам межевания площадь составляет <данные изъяты> (л.д. 5-14).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимовой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать за Ефимовой Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>     

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 5.09.2011 года.

Судья          А.Ф. Михайлов