Дело № 2-1450/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Верхняя Пышма 05 сентября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к индивидуальному предпринимателю Кремко Галине Ивановне, Кремко Константину Евгеньевичу, Козьминой Ирине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-Банк» (далее Банк) и Индивидуальным предпринимателем Кремко Г.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № Согласно которому, Банк представил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита (л.д. 8-12). Банк зачислил на расчетный счет Заемщика № <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 26). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, кредит не погашает, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ОАО «Вуз-Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен договор уступки права требования №. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Расчет сумм долга, представленный в иске, суд полагает правильным, от ответчиков возражений, касающихся расчета, не поступило. В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно кредитному договору Исполнение обязательств обеспечивается поручительством Кремко К.Е., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и Козминой И.И., с которой заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Следовательно, заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором. Истец считает разумным снизить сумму пеней до 20%, то есть до 129 689, 03 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, отсутствие от ответчиков возражений, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Р Е Ш И Л: Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное решение изготовлено 9.09.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кремко Г.И., Кремко К.Е., Козьминой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-Банк» (далее Банк) и Индивидуальным предпринимателем Кремко Г.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № Банк представил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. Договора, Банк зачислил на расчетный счет Заемщика № <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком были нарушены обязательства по своевременному возврату и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Считает разумным снизить сумму пеней до 20%, то есть до <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Исполнение обязательств обеспечивается поручительством Кремко К.Е., с которым заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ и Козминой И.И., с которой заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф»
заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «Коллекторское агентство «Лайф» Верба Р.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Руководствуясь, ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кремко Галины Ивановны, Кремко Константина Евгеньевича, Козьминой Ирины Ивановны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного решения.