Дело № 2-1414/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма      05 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Андрея Сергеевича к ООО «Панорама плюс» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.С. обратился в суд с иском к ООО «Панорама плюс» о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование своих требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Панорама Плюс» было заключено 4 договора денежного займа: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, договор №/п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых были возвращены ответчиком.

Всего по договорам займа было передано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в течение 30 дней. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет <данные изъяты> Размер процентов за неправомерное удержание на просроченную уплатой сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Панорама плюс» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Логинова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с ООО «Панорама плюс» в пользу Маркова А.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик представитель ООО «Панорама Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил. На день принятия решения ответчик возражений не представил.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> (по всем четырем договорам) за периоды, определенные условиями договоров. Проценты в сумме <данные изъяты> определены истцом за периоды просрочки.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд считает правильным, от ответчика возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Марковым А.С. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

            Взыскать в пользу Маркова Андрея Сергеевича с ООО «Панорама Плюс» сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9.09.2011 года.

Судья               А.Ф. Михайлов