Дело № 2-1451/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма       08 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Эдуарда Викторовича к Степченко Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Э.В. обратился в суд с иском к Степченко С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Степченко С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался уплатить проценты - 7% в месяц от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 1 месяц. Ответчик обязался выплатить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты - 7% в месяц от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернул.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Просит взыскать со Степченко С.А. в его пользу задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, в счет процентов по договорам займа денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Матвеев Э.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать со Степченко С.А. в его пользу задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, в счет процентов по договорам займа денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Степченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым Э.В. и Степченко С.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался уплатить проценты - 7% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым Э.В. и Степченко С.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 1 месяц. Ответчик обязался выплатить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты - 7% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Данные расписки соответствует положениям ст. 808 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени ответчик сумму долга истцу не возвратил.

Таким образом, сумма основанного долга по двум договорам составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец представил суду расчет процентов за пользование денежными средствами, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд признает верным, от ответчика возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.

Таким образом, исковые требования Матвеева Э.В. о взыскании со Степченко С.А. суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Матвеевым Э.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

            Взыскать в пользу Матвеева Эдуарда Викторовича со Степченко Сергея Александровича сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договорам займа - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2011 года.

Судья               А.Ф. Михайлов