Дело № 2-1181/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении гражданского дела без рассмотрения 20 июля 2011 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлупиной Маргариты Федоровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительным в части акта государственного органа, акта органа местного самоуправления, о признании недействительным в части договора купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Хлупина М.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительным в части акта государственного органа, акта органа местного самоуправления, о признании недействительным в части договора купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками и земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок был приобретен в собственность бывшим хозяином ФИО4 по договору купли-продажи №-М земельного участка под объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области на основании Приказа Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным приказом ФИО4 предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью <данные изъяты>, согласно проекту границ, утвержденному Постановлением главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеназванный приказ в части предоставления земельного участка в собственность в размере <данные изъяты>, а также постановление органа местного самоуправления о формировании границ указанного земельного участка являются незаконными, так как нарушают ее права как собственника жилого дома, поскольку не соответствуют закону. Границы земельного участка по адресу: <адрес> утверждены не по фактическому землепользованию. При формировании границ земельного участка его фактическая площадь составляла <данные изъяты> При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка, границы со стороны улицы были перенесены в глубь земельного участка, а одна из границ стала проходить прямо по части домовладения. Тем не менее, вышеуказанным постановлением главы МО Верхняя Пышма утверждены границы данного земельного участка таким образом, что часть ее жилого дома выходит в настоящее время за пределы земельного участка и находится на землях общего пользования. Таким образом, были нарушены права собственника жилого дома, поскольку участок сформирован с нарушением действующего законодательства, его площадь не соответствует фактическому землепользованию. Просит признать недействительным постановление главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: <адрес>. Признать недействительным приказ министерства по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации земельного участка ФИО4 в части предоставления в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> Признать незаконным государственный кадастровый учет земельного участка при домовладении № по <адрес>. Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и Хлупиной М.Ф., в части покупки земельного участка, площадью <данные изъяты> при домовладении № по <адрес>. В судебное заседание, назначенное на 29.06.2011, стороны не явились. О времени, месте и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. В судебное заседание, назначенное на 11.07.2011, истец не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело в ее отсутствие рассмотреть не просила. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Хлупиной Маргариты Федоровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительным в части акта государственного органа, акта органа местного самоуправления, о признании недействительным в части договора купли-продажи, без рассмотрения, поскольку в заявлении представителя ответчика не содержится требований о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хлупиной Маргариты Федоровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительным в части акта государственного органа, акта органа местного самоуправления, о признании недействительным в части договора купли-продажи, - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Верхнепышминского городского суда: Л.А.Дробышева На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд