Дело № 2-1274/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                        16 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Верхняя Пышма к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 16» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском к МОУ СОШ №16 об обязании совершить определенные действия, указав, что прокуратурой города Верхней Пышмы проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о защите прав несовершеннолетних в образовательных учреждениях при подготовке школ к 2011/2012 учебному году. В ходе проверки установлено, что за период 2010-2011 г.г. эксплуатации указанного образовательного учреждения выявлено нарушение требований пожарной безопасности. В целях устранения выявленного нарушения правил пожарной безопасности директору образовательного учреждения вынесено два предписания об устранении выявленных нарушений. До настоящего времени предписания не исполнены. Просит обязать МОУ «СОШ № 16» п.Красный в здании образовательного учреждения привести в соответствие с ППБ 01-03 двери запасных выходов, расположенных в здании образовательного учреждения, восстановить огнезащитные покрытия строительных конструкций здания образовательного учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма Пахмуллова А.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика директор МОУ СОШ №16 Будакова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласилась. Суду пояснила, что огнезащитное покрытие у них сделано, его срок 5 лет, и истекает он только в 2012 году. В этом году школу сдали в эксплуатацию с первого раза. Одни двери открываются не по пути эвакуации, в настоящий момент данные двери сняли. Огнезащитное покрытие будут менять в следующем году.

Представитель третьего лица Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОГПН ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

С учетом мнения помощника прокурора города Верхняя Пышма, положений ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

           Заслушав помощника прокурора города Верхняя Пышма, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.2004 «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии со п. 36 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 313 от 18.06.2003 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» - нарушения огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок и т.п.) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, металлических опор оборудования должны немедленно устраняться. Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться (пропитываться) повторно. Состояние огнезащитной обработки (пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год.

В соответствии со п. 52 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 313 от 18.06.2003 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» - двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 172 от 17.05.2009 (л.д.6) составленным ОГПН ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в ходе мероприятий по надзору выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: двери запасных выходов должны открываться по пути эвакуации людей; восстановить огнезащитные покрытия строительных конструкций; провести инструктаж по пожарной безопасности с работниками образовательного учреждения; провести замеры сопротивления изоляции и зануления электрооборудования с составлением акта. В целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности руководству МОУ СОШ №16 вынесено предписание №172 о выполнении мероприятий по устранению выявленных нарушений в срок до 25.08.2009 (л.д.5).

Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 79 от 29.04.2011 (л.д.4) составленным ОГПН ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в ходе мероприятий по надзору выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: двери запасных выходов закрыты на ключ, нарушены огнезащитные покрытия строительных конструкций, использованы горючие отделочные материалы в тамбуре центрального входа, электролампы в методкабинете и кабинете химии не заключены в плафон.

Согласно предписанию № ДД.ММ.ГГГГ выданному ОГПН ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск - директору МОУ СОШ №16 Будаковой Л.В. предписано в срок до 25.08.2011 - двери запасных выходов должны свободно открываться по пути эвакуации людей, восстановить огнезащитные покрытия строительных конструкций, провести инструктаж по пожарной безопасности с работниками образовательного учреждения, запретить горючие отделочные материалы в тамбуре центрального входа, электролампы в методкабинете и в кабинете химии заключить в плафоны (л.д. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 12, 56, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Верхняя Пышма к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 16» об обязании совершить определенные действия удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа № 16» п. Красный привести в соответствие с ППБ 0103 двери запасных выходов расположенных в здании образовательного учреждения, восстановить огнезащитные покрытия строительных конструкций здания образовательного учреждения в срок до 25 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года.

Решение вступило в законную силу «____» _________ 20____ г.

Судья                                                                                                             Л.А. Дробышева