Дело № 2-1520/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                     08 августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Курвиц Геннадия Петровича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Курвиц Г.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Керченской С.Л. в Верхнепышминском районном отделе УФССП по СО находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он является должником. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван Керченской С.Л. по телефону, ему было выписано предписание с требованием о предоставлении копии трудовой книжки и копии заявления в суд о рассрочке исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил копию трудовой книжки, копию заявления в суд о рассрочке исполнения решения суда им не предоставлена, так как организация, в которой он работает, выплачивает 50% от его заработной платы по постановлению о производстве удержания из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ, высланное судебным приставом-исполнителем Керченской С.Л. Другой возможности выплат денежных средств он не имеет. В ответ ДД.ММ.ГГГГ ему было выписано предписание, где также одним из пунктов являлось предоставление заявления о рассрочке исполнения решения суда, и был наложен штраф в размере <данные изъяты> Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Курвиц Г.П. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду пояснил, что 15 июля он был первый раз вызван к приставу, в этот же день ему было выдано предписание о том, что он должен предоставить копию трудовой книжки и заявление о рассрочке исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ он принес судебному приставу-исполнителю копию трудовой книжки, заявление о рассрочке исполнения решения суда он не предоставил, так как не намерен просить суд о рассрочке. Из его зарплаты и так вычитают 50% заработной платы. Он никогда не говорил судебному приставу-исполнителю, что обращался в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда и вообще не намерен был обращаться в суд с таким заявлением.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Керченская С.Л. в судебном заседании с жалобой Курвиц Г.П. не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Курвиц Г.П. пришел к ней первый раз и сказал, что будет платить долг не только из зарплаты, но и самостоятельно. Она ему предложила обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, он поставил свою подпись в предписании, следовательно, он обязался это сделать, поэтому она в каждом предписании обязывала его это заявление предоставить. Считает, что ее действия законны, так как то, что указано в предписании - обязанность должника.

           Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Курвиц Г.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Курвиц Г.Н. надлежало явиться к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ и предоставить справку с места работы, квитанцию об оплате, заявление в суд о рассрочке.

Из постановления о наложении штрафа от 19.07.2011 вынесенным судебным приставом-исполнителем Керченской С.Л. следует, что 15.07.2011 должнику вручено предписание о предоставлении копии заявления о рассрочке исполнения решения суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнепышминским городским судом, установлен срок - 19.07.2011. В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных причин. В связи, с чем Курвиц Г.П. был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса об Административным правонарушения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя Керченской С.Л. незаконны, так как обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда это право гражданина, а не обязанность, а, следовательно, за не обращение в суд с данным заявлением лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Курвиц Г.П. на постановление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 254,257,258,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Курвиц Геннадия Петровича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить Постановление о наложении штрафа от 19.07.2011 в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 20____ г.

Судья                                                                                                             Л.А. Дробышева