Дело № 2-1443/2011      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                         город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчиковой Галины Владимировны, Обуховой Татьяны Владимировны, Шиловой Лидии Владимировны к Администрации Городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Иванчикова Г.В., Обухова Т.В., Шилова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного в <адрес>. в течение 6 месяцев они обратились в нотариальную контору с заявление о принятии наследства. По истечении 6 месяцев нотариус выдала каждому свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказала, так как по сведениям БТИ при жизни их отец произвел реконструкцию дома в 1976 году, построил темный пристрой к дому. Общая площадь дома изменилась в связи с реконструкцией. Просят включить в состав наследства имущество в виде теплого пристроя к жилому дому №, расположенного по адресу: <адрес> и признать право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства истцы Иванчикова Г.В., Обухова Т.В.. Шилова Л.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнили, что просят признать право собственности в равных долях.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Среднеуральск Власова Н.В., действующая по доверенности от 29.07.2011 года в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10.

Согласно типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продан дом по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15), единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с Заключением Управления архитектуры и градостроительства <адрес> Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, реконструкция жилого дома (строительство теплого пристроя по.1, поз.2, поз.5 и поз.6) произведены без нарушения градостроительных норм и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц (л.д. 17).

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками после смерти ФИО1 являются Иванчикова Галина Владимировна, Обухова Татьяна Владимировна и Шилова Лидия Владимировна.

Согласно свидетельству о рождении № (л.д. 20), родителями Уховой Татьяны Владимировны являлись ФИО1 и ФИО2, которая впоследствии вступила в брак (свидетельство о заключении брака № (л.д. 22)), а затем расторгла брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия - Обухова (л.д. 18).

В соответствии со свидетельство о рождении № (л.д. 21) родителями Уховой Галины Владимировны являлись ФИО1 и ФИО2, которая впоследствии заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО12 и сменила фамилию на Иванчикову, что следует из свидетельства о заключении брака №.

В соответствии со свидетельство о рождении № (л.д. 23) родителями ФИО8 являлись ФИО1 и ФИО2.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32), землепользователем земельного участка под жилой дом индивидуальной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванчиковой Галины Владимировны, Обуховой Татьяны Владимировны, Шиловой Лидии Владимировны к Администрации Городского округа Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде теплого пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Признать Иванчикову Галину Владимировну, Обухову Татьяну Владимировну, Шилову Лидию Владимировну собственниками имущества в виде теплого пристроя и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждую.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2001 года.

Решение вступило в законную силу «____»____________2011 года.

Судья                                                                                             Е.Н. Паниткова