Дело № 2-1112/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Панитковой Е.Н., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Шамкову Сергею Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Шамкову Сергею Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что, Шамков С.А. имеет медицинское психиатрическое (наркологическое) противопоказание для управления транспортным средством. Согласно заключению нарколога Областного наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, Шамков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкогольный делирий, от наблюдения уклоняется. Тем самым он не может быть допущен к управлению транспортным средством. Просит прекратить действие права Шамкова С.А. на управление транспортными средствами. Представитель истца - помощник прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик Шамков С.А. исковые требования прокурора не признал, пояснил, что действительно имеет водительское удостоверение с ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году менял водительское удостоверение по истечению срока действия. Дополнил, что неоднократно лишался прав на управление транспортными средствами, в последний раз получил обратно в марте 2011 года, но в связи с переездом найти их не может. Подтвердил, что проходил лечение в наркологическом диспансере, ему был поставлен диагноз, связанный с употреблением алкоголем. Пояснил, что не признал исковые требования потому, что ему нужно водительское удостоверение, чтобы работать на автомашине. Представители третьих лиц: Управления государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД по Свердловской области и ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, в судебном заседании показала, что ответчик ее сын, что он проходил лечение в наркологическом отделении. В больнице он оказался с диагнозом «белая горячка». Два раза его лишали права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения. Подтвердила, что Шамков С.А. зарабатывал денежные средства, работая водителем. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании», утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, наркомания или токсикомания, являются медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании», лица, имеющие медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, не могут иметь такого права. Согласно сообщению Министерства здравоохранения Свердловской области Шамков С.А. состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ СО «ОНД» с 2010 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 37). Из алфавитной карточки Отделения административной практики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с 2000 года по 2009 год Шамков С.А. трижды привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на различные сроки (л.д. 33). При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что факт выздоровления Шамкова С.А. не установлен, что влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами. Таким образом, по состоянию здоровья Шамков С.А. не может быть допущен к управлению транспортным средством. Наличие водительского удостоверения у Шамкова С.А., состоящего на учете у врача-нарколога, создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Шамкову Сергею Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шамкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у него медицинского ограничения к водительской деятельности. Решение направить в РЭО ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма для изъятия водительского удостоверения у Шамкова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 года. Судья Е.Н. Паниткова.