Дело № 2-1353/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Панитковой Е.Н., при секретаре Игнатюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма к Комитету по управлению имуществом и казной городского округа Среднеуральск об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и казной городского округа Среднеуральск об обязании совершить определенные действия, указав, что в июне 2011 года проведена проверка соблюдения законодательства о распоряжении муниципальной собственностью администрацией городского округа Среднеуральск. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право муниципальной собственности городского округа Среднеуральск на здание бассейна, расположенного по адресу <адрес>, не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности здание бассейна, расположенного по адресу <адрес> включено в реестр муниципальной собственности на основании: Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № О приеме-передаче объектов социально-культурного назначения от филиала ОАО «Свердловэнерго» - Среднеуральская ГРЭС и ему присвоен реестровый №. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Таким образом, имеет место быть бездействие администрации по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности, что приводит к неэффективному использованию имущества, создает почву для коррупционных проявлений, чем нарушаются права городского округа Среднеуральск. Не выполнение требований законодательства по регистрации прав собственности, приводит в некачественному решению вопросов местного значения определенных в ст. 16 Федерального закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ, что нарушает права неопределенного круга лиц связанных с решением вопросов местного значения и гарантированных прав на участие в местном самоуправлении через органы местного самоуправления. Просит обязать Комитет по управлению имуществом и казной городского округа Среднеуральск подготовить пакет необходимых документов для регистрации права собственности на здание бассейна, расположенное по адресу <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора прокуратуры города Верхняя Пышма Медведева М.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Смык А.В., действующий по доверенности от 01.03.2011 года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора города Верхняя Пышма к Комитету по управлению имуществом и казной городского округа Среднеуральск об обязании совершить определенные действия - удовлетворить. Обязать Комитет по имуществу и казной Городского округа Среднеуральск подготовить пакет документов для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на здание бассейна, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Н. Паниткова. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст. ст. 215, 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,