Дело № 2-1413/11

РЕШЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       6 сентября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калгановой Алены Юрьевны, в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Рожину Евгению Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Калганова А.Ю., в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к Рожину Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Рожин Е.А. в состоянии алкогольного опьянения совершил нападение на несовершеннолетнюю ФИО2, в ходе которого умышленно душил ее, зажимал ей рот, препятствуя ее обращению за помощью, нанес не менее 3 ударов по лицу, после чего сбил ее с ног, причинив своими действиями физическую боль. В результате нападения ФИО2 были причинены кровоподтеки нижних век глаз, ссадины в области пястно-фаланговых суставов на правой кисти.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма ответчик осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В результате преступных действий Рожина Е.А. Калгановой А.Ю. причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержала. Суду пояснила, что кроме физических страданий ее дочь перенесла значительные моральные страдания, учитывая, кроме прочего, ее несовершеннолетний возраст. До настоящего времени дочь испытывает последствия психологического характера.

Ответчик Рожин в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что вину в совершенном им преступлении признает, однако сумма в размере <данные изъяты>, по его мнению, является завышенной, считает разумной сумму в размере <данные изъяты>.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Вина Рожина установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма от 18.05.2011 года (л.д. 4-5), согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса российской Федерации. Ему назначено наказание в виде исправительных работ.

Как установлено при производстве по уголовному делу, потерпевшей причинены телесны повреждения кровоподтеков нижних век глаз, ссадины в области пясно-фаланговых суставов, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда, в случае когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           При определении суммы компенсации суд учитывает тяжесть телесных повреждения, то обстоятельство, что физические потерпевшей причинены в результате умышленных действий ответчика. Насилие выразилось в нанесении нескольких ударов и иных действий. Совершено в отношении несовершеннолетней, которая не могла оказать сопротивления. Кроме непосредственно физических страданий потерпевшая испытала и страдания нравственного психологического характера, учитывая обстоятельства насилия со стороны незнакомого взрослого человека.

           Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, находя требуемую истцом сумму разумной.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Калгановой Алены Юрьевны, в интересах несовершеннолетней ФИО2 с Рожина Евгения Анатольевича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Рожина Евгения Анатольевича госпошлину <данные изъяты> в пользу местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 9.09.2011 года.

Судья          А.Ф.Михайлов