Дело № 2-1411/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 08 сентября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунцевич Надежды Григорьевны к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Кунцевич Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок № в СНТ №, расположенном по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указывает, что она является членом СНТ №, расположенного по адресу: <адрес>, владеет земельным участком №. Ее супругом Кунцевич В.А. подано заявление о передаче земельного участка и исключении его из списков членов СНТ. Она платит членские взносы, участвует в коллективной деятельности сада. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ №, расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Кунцевич Е.Г. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ №, расположенном по адресу: <адрес> Ответчик - представитель администрации ГО Среднеуральск Власова Н.В., действующая на основании доверенности от 31.10.2008 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кунцевич Надежды Григорьевны удовлетворить. Признать за Кунцевич Надеждой Григорьевной право собственности на земельный участок № в СНТ №, расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов