Дело № 2-1457/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                  31 Августа 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Прохорову Артему Ивановичу, Гусакову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Прохорову А.И., Гусакову П.Ю. о взыскании задолженности в кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,, в том числе: суммы пени по просроченным процентам - <данные изъяты>; сумму пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>; сумму процентов - <данные изъяты>; сумму просроченного кредита - <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Прохоровым Артемом Ивановичем был заключен кредитный договор, во исполнение которого, банк предоставил Прохорову А.И. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых и разовой комиссии за оформление документов по выдаче и сопровождению кредита в размере 4% от суммы кредита. Срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уплаты предусматривает ежемесячное внесение платежей в счет гашения кредита и уплаты процентов, в срок - не позднее 25 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с Гусаковым Павлом Юрьевичем.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, банк выполнил надлежащим образом, предоставив Прохорову А.И. кредит в сумме <данные изъяты>. Однако заемщик свои обязательства выполнил лишь частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено требование о погашении суммы долга по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца - Берсенева М.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Прохорова А.И., Гусакова П.Ю., солидарно, в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» в счет погашения задолженности в кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму пени по просроченным процентам - <данные изъяты>; сумму пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>; сумму процентов - <данные изъяты>; сумму просроченного кредита - <данные изъяты>; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчики: Прохоров А.И. и Гусаков П.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Просили принять признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений ответчиков в судебном заседании, и представленных суду письменных заявлений, ответчики исковые требования признали в полном объеме. Просили принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельства, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала», судебные расходы, произведенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков: по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Прохорову Артему Ивановичу, Гусакову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Артема Ивановича, Гусакова Павла Юрьевича, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> в том числе:

-сумму пени по просроченным процентам - <данные изъяты>;

-сумму пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>;

-сумму процентов - <данные изъяты>;

-сумму просроченного кредита - <данные изъяты>.

Взыскать с Прохорова Артема Ивановича, Гусакова Павла Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>: по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 31.08.2011.

                Судья                                                                          Н.Н. Мочалова